臺灣臺中地方法院民事判決 109年度中簡字第1152號
原 告 正泰資產管理有限公司
法定代理人 張龍根
訴訟代理人 莊子賢 律師
被 告 張家泰即張正宗
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國108年6月
5日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣貳拾貳萬柒仟柒佰肆拾伍元。訴訟費用新台幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告（原名張正宗於民國104年5月14日改名為張家泰） 經合法通知，無正當理由，未於言詞辯期日到場，核無民事 訴訟法第386 條各款之情事，爰依原告之聲請由其一造辯論 之判決。
二、原告主張：被告前向訴外人美商美國商業銀行（於88年5 月 將其松山、台中二分行營業及資產負債讓售予荷商荷蘭銀行 股份有限公司，下稱荷商荷蘭銀行）申請信用卡並持卡消費 ，約定被告得持該信用卡於特約商店簽帳消費，惟應於當期 繳款截止日前全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金 額，逾期清償者，除喪失期限利益，視為全部到期外，並依 約給付按週年利率19.97%計算之利息。詎被告就刷卡債務未 如期繳款，且就其積欠之債務無任何清償，至94年8 月25日 止，尚積欠新台幣（下同）22萬7745元未清償。嗣荷商荷蘭 銀行台北分公司於94年12月1 日將上開債權售予訴外人新榮 資產管理股份有限公司（下稱新榮公司），並於該日依修正 前金融機構合併法第15條第1項第1款及第18條第3 項規定登 報公告。訴外人新榮公司復於98年7月6日將上開債權讓與原 告，茲以本件起訴狀繕本之送達作為債權讓與之通知，依法 即生讓與之效力。爰依信用卡契約及債權讓與之法律關係， 提起本件訴訟。訴之聲明：如主文第1項所示。三、原告主張之前開事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡注 意事項、債權讓與證明書、債權讓與金額表為證。被告經合 法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明 或陳述以為爭執，本院依上開調查證據之結果，堪信原告之 主張為真正。從而，原告依信用卡契約及債權讓與之法律關
係，請求被告給付如主文第1 項所示金額及利息，為有理由 ，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3 款之規定，自應 依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為2,430元（即裁判費2,430元），由敗 訴之被告負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條 第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款， 判決如主文。
中 華 民 國 109 年 6 月 12 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳添喜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 6 月 12 日
書記官 林佩倫
, 台灣公司情報網