臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 109年度羅簡字第60號
原 告 私立六福護理之家
法定代理人 黃米秀
被 告 廖育賢
上列當事人間請求給付安養費事件，本院於民國109 年6 月1 日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬陸仟參佰伍拾參元。訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條 所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於民國105 年6 月27日與原告簽訂照護契約 ，將其父廖振芳交由原告照顧看護，約定每月安養費新臺幣 （下同）26,000元。詎自106 年5 月起即未繳納安養費及其 他相關費用，廖振芳已於107 年2 月18日死亡，被告迄今仍 積欠246,353 元未付，屢經催討均置之不理。爰依照護契約 之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1 項所示 。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出入住合約書、醫療費用收 據、費用明細表、住民耗材計價表、應收未收明細表、羅東 郵局第321 號存證信函、中華郵政掛號郵件收件回執為證。 又被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到 場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項 之規定，應視同自認，是自堪認原告主張之事實為真實。從 而，原告依照護契約之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定， 職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 109 年 6 月 29 日
羅東簡易庭 法 官 董惠平
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 6 月 29 日
書記官 林恬安