臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 108年度羅簡字第161號
原 告 宜蘭縣冬山鄉農會
法定代理人 蔡東海
訴訟代理人 游山德
被 告 呂奇聰
江明龍
呂朝全
江想勇
江傳海
江丁威
江素蘭
李呂阿絨
賴江牡丹
黃江芙蓉
江月鯉
江阿介
江宛臻
呂靜慧
呂慧玲
受 告知人 黃正淮律師（即江星輝之遺產管理人）
上列當事人間請求代位分割遺產事件，本院於中華民國109年6月
2日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴訟送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之 基礎事實同一、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者，不在此 限，民事訴訟法第255條第1項第2、7款定有明文。又不變更 訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴 之變更或追加，民事訴訟法第256條亦有明定。經查本件原 告起訴時原聲明：被告等人公同共有之江阿爐遺產，坐落於 宜蘭縣○○鄉○○段000○000地號土地上之宜蘭縣○○鄉○ ○路000巷00號2樓未保存登記增建物面積 35.57平方公尺（
暫編建號 535），應予分割為分別共有，由原告代位被告江 明龍請求分得所有權應有部分 15分之2；請求法院依上開應 繼分裁判分割遺產。嗣因查明被繼承人江阿爐尚遺有其他遺 產，並查得被繼承人江星輝之繼承人即被告江明龍已依法聲 明拋棄繼承，又被繼承人江星輝因繼承人之有無不明，經臺 灣臺北地方法院（下稱臺北地院）以 108年度司繼字第1384 號裁定（下稱系爭裁定）選任黃正淮律師為江星輝之遺產管 理人等情，歷經數次變更，最後於民國109年2月20日以準備 書狀（補正訴之聲明）㈣更正訴之聲明為：㈠、求判准被告 等16人公同共有江阿爐如附表一編號 2所示之遺產，應依附 表二所示應繼分比例分割之，並變價分割由各被告依附表二 所示應繼分比例分割價金。；㈡、求判准被告等16人就被繼 承人江阿爐如附表一編號 1所示之遺產辦理繼承登記後，依 附表二所示應繼分比例分割之，並變價分割由各被告依附表 二所示應繼分比例分割價金。核其所為與前揭規定相符，應 予准許。
二、次按原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部。但被告已 為本案之言詞辯論者，應得其同意。訴之撤回應以書狀為之 ；但於期日，得以言詞向法院或受命法官為之，民事訴訟法 第 262條第1項本文、第2項分別定有明文。查原告原亦以江 星輝之繼承人江明龍為被告，其後因查得江星輝之繼承人江 明龍依法聲明拋棄繼承，又被繼承人江星輝因繼承人之有無 不明，經系爭裁定選任黃正淮律師為江星輝之遺產管理人， 遂更正江星輝為黃正淮律師即江星輝之遺產管理人。嗣於10 9年 6月2日言詞辯論期日當庭撤回對被告黃正淮律師即江星 輝之遺產管理人之訴訟（見本院卷㈡第 574頁），並經黃正 淮律師表示同意，揆諸前開說明，已生撤回效力。三、再按訴訟之結果，於第三人有法律上利害關係者，法院得於 第一審或第二審言詞辯論終結前相當時期，將訴訟事件及進 行程度以書面通知該第三人，民事訴訟法第67條之 1定有明 文。查本件當事人間請求代位分割遺產事件，原告係代位行 使江星輝（江星輝已歿，經系爭裁定選任其遺產管理人為黃 正淮律師）之權利請求分割遺產，其訴訟結果於被代位人有 法律上利害關係，又原告已撤回對黃正淮律師之訴訟，爰改 列黃正淮律師為本件受告知人。
四、被告均經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第 386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一 造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
㈠、原告為江星輝之債權人，因江星輝積欠原告債務本金新臺幣 （下同） 1,928,570元，原告已對其財產聲請強制執行（本 院 107年度司執字第64號強制執行事件）。而訴外人即被繼 承人江阿爐於90年10月 8日死亡後，遺有如附表一所示之遺 產（下稱系爭遺產），由其配偶即訴外人呂碧嬌及其子女即 被告江明龍、呂朝全、江想勇、江丁威、江素蘭、賴江牡丹 、黃江芙蓉、江月鯉、江阿介、江宛臻、江傳海、訴外人江 星輝共同繼承。嗣呂碧嬌於96年 4月20日死亡，而訴外人呂 朝松業於94年 3月16日死亡，由其子女呂奇聰、呂靜慧、呂 慧玲代位繼承其父呂朝松之應繼分，故呂碧嬌繼承自江阿爐 之遺產由其全體繼承人即其直系血親卑親屬江明龍、呂朝全 、江想勇、江丁威、江素蘭、賴江牡丹、黃江芙蓉、江月鯉 、江阿介、江宛臻、江傳海、李呂阿絨、呂奇聰、呂靜慧、 呂慧玲、訴外人江星輝共同繼承，其應繼分比例如附表二所 示。依法江星輝得行使遺產分割請求權，以取得應繼財產並 清償上開債務，惟江星輝怠於行使其權利，而系爭遺產於未 分割前屬全體繼承人公同共有，致原告無法強制執行其財產 ，原告為實現債權，爰依法代位江星輝（江星輝嗣於 104年 10月11日死亡，經系爭裁定選任其遺產管理人為受告知人） 提起分割遺產之訴等語，並聲明如前述。
二、被告方面：
㈠、被告呂奇聰、江明龍、呂朝全、江想勇、江丁威、江素蘭、 李呂阿絨、賴江牡丹、黃江芙蓉、江月鯉、江阿介、江宛臻 、呂靜慧、呂慧玲均經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦 未提出書狀為聲明或陳述。
㈡、被告江傳海則以：被告江明龍業已就被繼承人江星輝之遺產 聲明拋棄繼承，宜蘭縣○○鄉○○段 000地號土地權利範圍 12分之4、同段917-1地號土地權利範圍12分之4、同段159建 號建物均已更正登記為江星輝所有，並聲明：駁回原告之訴 。
㈢、受告知人則表示：就被繼承人江阿爐遺有如附表一所示之遺 產，江星輝為江阿爐之繼承人之一，江星輝積欠原告債務未 清償，江星輝對江阿爐之應繼遺產亦為江星輝之財產原告得 依法聲請強制執行，受告知人均不爭執。惟原告因強制執行 代位請求分割遺產，其訴訟上之要件尚不完備。三、得心證之理由：
㈠、按代位權係債權人代行債務人之權利，代行者與被代行者之 間，必須有債權債務關係之存在，否則即無行使代位權之可 言，並以債權人如不代位行使債務人之權利，其債權即有不 能受完全滿足清償之虞而有保全債權之必要始得為之。倘債
之標的與債務人之資力有關，如金錢之債，其債務人應就債 務之履行負無限責任時，代位權之行使自以債務人陷於無資 力或資力不足為要件。若債務人未陷於無資力或資力不足者 ，即無行使代位權以保全債權之必要。且債權人之權利，非 於債務人負遲延責任時，不得行使，此觀民法第 242條、第 243條規定自明（最高法院101年度台上字第1157號判決、94 年度台上字第 301號判決參照）。次按遺產管理人非於聲請 法院依公示催告程序，限定 1年以上之期間，公告被繼承人 之債權人及受遺贈人，命其於該期間內報明債權及為願受遺 贈與否聲明之期間屆滿後，不得對被繼承人之任何債權人或 受遺贈人，償還債務或交付遺贈物，民法第1181條、第1179 條第1項第3款定有明文。經查，原告自陳原債務人江星輝對 原告未清償之債務本金為 1,928,570元（見本院卷㈠第89頁 ），而江星輝除對被繼承人江火爐之應繼財產外，尚遺有如 附表三所示之不動產，有財政部臺北國稅局遺產稅免稅證明 書節本可稽（見本院卷㈠第 134頁），然據原告提出節錄自 宏翔不動產估價師事務估價報告書之鑑定重要內容摘要表（ 見本院卷㈠第 137頁），江星輝遺產中上開不動產鑑定價格 合計已達 4,264,489元（計算詳見附表三），且原告就債務 人江星輝所有之如附表三所示之不動產均已設定第一順位之 抵押權，有土地、建物登記第一類謄本可參（見本院卷㈠第 203至208頁），況受告知人黃正淮律師係於108年9月26日經 臺北地院以系爭裁定選任為債務人江星輝之遺產管理人，系 爭裁定於同年10月16日確定，有系爭裁定暨其確定證明書可 憑（見本院卷㈡第179至182頁），自系爭裁定確定起迄本件 言詞辯論終結之 109年6月2日止，尚未足遺產管理人聲請法 院公示催告至少 1年之公告期間，依前揭規定，受告知人即 江星輝之遺產管理人自不得償還債務或交付遺贈物。準此， 揆諸前揭說明，依江星輝所遺如附表三所示不動產之鑑定價 值，尚難認原告之債權有不能受完全滿足清償之虞，且受告 知人江星輝之遺產管理人在公告期間屆滿前依法不得償還債 務或交付遺贈，且原告未能舉證有代位受告知人行使分割遺 產請求權之必要，應認本件並無代位受告知人行使遺產分割 請求權之必要。
㈡、另按執行名義成立後，債務人死亡，債權人對於該債務人所 遺不動產聲請強制執行者，應改列繼承人為債務人。繼承人 全部拋棄繼承權或繼承人有無不明者，應改列遺產管理人為 債務人，債務人以遺囑處分遺產者，並以其他繼承人或遺囑 執行人為債務人，未繼承登記不動產辦理強制執行聯繫辦法 第 9條定有明文。經查，原告之債務人既為江星輝，則依首
揭條文規定，原告於其債務人江星輝死亡後，仍得依執行名 義對原債務人江星輝所遺不動產聲請強制執行，僅係因江星 輝之繼承人全部拋棄繼承權，應改列其遺產管理人即受告知 人為債務人而已，並無在未分割遺產前無法執行之情形，併 予敘明。
四、綜上所述，原告請求代位江星輝分割江阿爐如附表一所示之 遺產，為無理由，應予駁回。
五、本件事證已明，兩造其餘攻防及舉證，經核於判決結果無影 響，爰不逐一論列。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 吳孟竹
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
書記官 陳怡潔
附表一：江阿爐之遺產
┌──┬───────────────────────────────┬────┐
│編號│項目 │權利範圍│
├──┼───────────────────────────────┼────┤
│ 1 │宜蘭縣○○鎮○○段0000地號土地（面積2,376平方公尺） │ 2/40 │
├──┼───────────────────────────────┼────┤
│ 2 │宜蘭縣○○鄉○○段000○號建物（暫編）（門牌號碼：宜蘭縣冬山鄉 │ 全部 │
│ │冬山路264巷16號2樓，2層RC加強磚造，面積35.57平方公尺，附屬建物│ │
│ │：陽台6.48平方公尺、樓梯7.48平方公尺） │ │
└──┴───────────────────────────────┴────┘
附表二：繼承人之應繼分比例
┌──┬────┬─────┬─────────────────────────┐
│編號│ 姓名 │應繼分比例│ 備 註 │
├──┼────┼─────┼─────────────────────────┤
│ 1 │ 呂奇聰 │ 1/546 │呂朝松（94年3月16日）早歿於呂碧嬌（96年4月20日歿）│
├──┼────┼─────┤，故由其直系血親卑親屬代位繼承，其中呂奇恒（95年12│
│ 2 │ 呂靜慧 │ 1/546 │月21日歿）亦早歿於呂碧嬌，無直系血親卑親屬，無繼承│
├──┼────┼─────┤權。呂奇聰、呂靜慧、呂慧玲代位繼承自呂碧嬌部分之應│
│ 3 │ 呂慧玲 │ 1/546 │繼分各為1/546（計算式：1/13×1/14×1/3＝1/546） │
├──┼────┼─────┼─────────────────────────┤
│ 4 │ 江星輝 │ 15/182 │繼承自江阿爐及呂碧嬌部分之應繼分為1/13＋1/13×1/14│
│ │ │ │＝15/182 （江星輝已歿，遺產管理人為黃正淮律師） │
├──┼────┼─────┼─────────────────────────┤
│ 5 │ 呂朝全 │ 15/182 │繼承自江阿爐及呂碧嬌部分之應繼分為1/13＋1/13×1/14│
│ │ │ │＝15/182 │
├──┼────┼─────┼─────────────────────────┤
│ 6 │ 江想勇 │ 15/182 │繼承自江阿爐及呂碧嬌部分之應繼分為1/13＋1/13×1/14│
│ │ │ │＝15/182 │
├──┼────┼─────┼─────────────────────────┤
│ 7 │ 江傳海 │ 15/182 │繼承自江阿爐及呂碧嬌部分之應繼分為1/13＋1/13×1/14│
│ │ │ │＝15/182 │
├──┼────┼─────┼─────────────────────────┤
│ 8 │ 江丁威 │ 15/182 │繼承自江阿爐及呂碧嬌部分之應繼分為1/13＋1/13×1/14│
│ │ │ │＝15/182 │
├──┼────┼─────┼─────────────────────────┤
│ 9 │ 江明龍 │ 15/182 │繼承自江阿爐及呂碧嬌部分之應繼分為1/13＋1/13×1/14│
│ │ │ │＝15/182 │
├──┼────┼─────┼─────────────────────────┤
│ 10 │ 江素蘭 │ 15/182 │繼承自江阿爐及呂碧嬌部分之應繼分為1/13＋1/13×1/14│
│ │ │ │＝15/182 │
├──┼────┼─────┼─────────────────────────┤
│ 11 │李呂阿絨│ 1/182 │繼承自呂碧嬌部分之應繼分為1/13×1/14＝1/182 │
├──┼────┼─────┼─────────────────────────┤
│ 12 │賴江牡丹│ 15/182 │繼承自江阿爐及呂碧嬌部分之應繼分為1/13＋1/13×1/14│
│ │ │ │＝15/182 │
├──┼────┼─────┼─────────────────────────┤
│ 13 │黃江芙蓉│ 15/182 │繼承自江阿爐及呂碧嬌部分之應繼分為1/13＋1/13×1/14│
│ │ │ │＝15/182 │
├──┼────┼─────┼─────────────────────────┤
│ 14 │ 江月鯉 │ 15/182 │繼承自江阿爐及呂碧嬌部分之應繼分為1/13＋1/13×1/14│
│ │ │ │＝15/182 │
├──┼────┼─────┼─────────────────────────┤
│ 15 │ 江阿介 │ 15/182 │繼承自江阿爐及呂碧嬌部分之應繼分為1/13＋1/13×1/14│
│ │ │ │＝15/182 │
├──┼────┼─────┼─────────────────────────┤
│ 16 │ 江宛臻 │ 15/182 │繼承自江阿爐及呂碧嬌部分之應繼分為1/13＋1/13×1/14│
│ │ │ │＝15/182 │
└──┴────┴─────┴─────────────────────────┘
附表三：江星輝所有之不動產
┌──┬────────────────────────┬────┬──────┐
│編號│ 土地及建物 │權利範圍│ 鑑定價格 │
│ │ │ │ （新臺幣） │
├──┼────────────────────────┼────┼──────┤
│ 1 │宜蘭縣○○鄉○○段000地號土地（面積308.82平方公 │ 4/12 │4,203,812元 │
│ │尺） │ │ │
├──┼────────────────────────┼────┼──────┤
│ 2 │宜蘭縣○○鄉○○段00000地號土地（面積2.26平方公 │ 4/12 │ 30,763元 │
│ │尺） │ │ │
├──┼────────────────────────┼────┼──────┤
│ 3 │宜蘭縣○○鄉○○段000○號建物（門牌號碼：宜蘭縣 ○ ○○ ○ 000000○ ○○ ○○○鄉○○路000巷00號，1層鋼筋混凝土加強磚造，面│ │ │
│ │積35.57平方公尺） │ │ │
├──┴────────────────────────┴────┼──────┤
│ 合計：│4,264,489元 │
└────────────────────────────────┴──────┘