代位請求分割遺產
竹北簡易庭(含竹東)(民事),竹東簡調字,109年度,164號
CPEV,109,竹東簡調,164,20200629,1

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　109年度竹東簡調字第164號
聲　請　人　台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人　尚瑞強　


上列聲請人即原告與相對人即被告吳仁棟等間代位分割遺產事
件，本院裁定如下：
主 文
聲請人即原告應於本裁定送達後七日內具狀補正下列事項，逾期即駁回起訴：㈠提出相對人即被告吳文棟之被繼承人陳相妹除戶戶籍謄本、繼承系統表暨全體繼承人最新戶籍謄本（記事欄不得省略）。㈡提出相對人即被告吳文棟之被繼承人陳相妹遺產清冊、遺產稅繳納證明書或國稅局遺產稅免稅證明書。㈢提出坐落新竹縣○○鎮○○段000地號土地、同段1057建號建物登記第一類謄本暨異動索引。㈣查報訴訟標的價額，並按訴訟標的價額補繳裁判費（扣除已繳之裁判費新臺幣5,400元）。 理 由
一、按關於分割遺產之訴，其訴訟標的價額之核定，應依起訴時 遺產總價額，按原告所佔應繼分比例定之。又債權人代位債 務人對於第三債務人起訴，代位權僅為債權人對於債務人與 第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項；計 算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務 關係定之。（最高法院103年度台抗字第4號、93年度台抗字 第696號裁定意旨參照）。故債權人代位債務人對於第三債 務人提起代位分割遺產之訴，其訴訟標的價額即應依起訴時 遺產總價額，按債務人所佔應繼分之比例定之。二、查本件聲請人即原告起訴未提出相對人即被告吳文棟之被繼 承人陳相妹全部遺產資料、除戶戶籍謄本、繼承系統表暨全 體繼承人最新戶籍謄本，而無從確認是否以被繼承人之全體 繼承人為被告，且使本院無法核定訴訟標的價額（按本件訴 訟標的價額應依起訴時相對人即被告吳文棟之被繼承人陳相 妹遺產總價額，按被代位人即債務人吳文洋所佔應繼分之比 例定之），以裁定命聲請人即原告補繳裁判費。爰命聲請人 即原告應於7日內具狀補正如主文所示事項，逾期即駁回起 訴。
三、依民事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 6 月 29 日
竹東簡易庭 法 官 汪銘欽
以上正本證明與原本無異。




本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 6 月 29 日
書記官 周育瑜