臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 109年度竹北簡字第175號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 吳梓豪
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度
偵字第1762號），本院判決如下：
主 文
吳梓豪犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得行動電源貳個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。又犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第5 行「12時『15 分』許」之記載應更正為「12時『13分』許」；證據部分應 補充「新竹縣政府警察局新湖分局新豐分駐所警員陳奕嘉於 民國109 年2 月5 日製作之職務報告1 份」、「自願受搜索 同意書1 份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告吳梓豪所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。 被告所犯2 次竊盜犯行間，犯意各別，行為互殊，應予分論 併罰。
㈡被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以101 年度訴 字第157 號判決判處有期徒刑1 年6 月（共3 罪）、1 年5 月、3 月，應執行有期徒刑1 年8 月，緩刑5 年確定，經本 院以103 年度撤緩字第137 號裁定撤銷緩刑確定，入監執行 後，於105 年10月7 日縮短刑期假釋出監並付保護管束，於 105 年12月19日保護管束期滿假釋未經撤銷視為執行完畢等 情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考，其受徒 刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪， 均為累犯，且本院認本件加重最低本刑並無罪刑不相當之情 形，爰均依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。 ㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取所需， 竟任意竊取他人之財物，對於他人財產缺乏尊重，顯見其法 治觀念薄弱，實可非難，惟考量被告坦承犯行之犯後態度，
及其犯罪之動機、目的、手段、所竊取物品之價值，暨其自 述大專畢業之教育程度、小康之家庭經濟狀況（偵卷第12頁 ）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併定其應執行刑 暨均諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前2 項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1 第1 項前段、第3 項分別定有明文。查被告於 109 年2 月3 日20時43分許，所竊得之行動電源2 個，為其 犯罪所得，未據扣案，且未實際發還被害人，應依刑法第38 條之1 第1 項前段、第3 項規定，於該罪刑項下宣告沒收， 並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ㈡又按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追 徵，刑法第38條之1 第5 項定有明文。查被告於109 年2 月 5 日12時13分許，所竊得之行動電源2 個，業經告訴人黃詩 翔領回，有贓物認領保管單1 份附卷可考（偵卷第21頁）， 依上開規定，爰不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官沈郁智聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 6 月 2 日
竹北簡易庭 法 官 王靜慧
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 6 月 2 日
書記官 林曉郁
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附 件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第1762號
被 告 吳梓豪 男 27歲（民國00年0月0日生） 住新竹市○○區○○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳梓豪意圖為自己不法之所有，於民國109 年2 月3 日20時 43分許，在新竹縣○○鄉○○路0 段000 號統一超商新庄子 門市內，徒手竊取貨架上行動電源2 個（共計價值新臺幣【 下同】1,598 元）。吳梓豪復意圖為自己不法之所有，於10 9 年2 月5 日12時15分許，在上址超商內，再度竊取貨架上 行動電源2 個（共計價值1,448 元），嗣經店長黃詩翔攔下 ，並報警處理而查獲。
二、案經黃詩翔訴由新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告吳梓豪於警詢及偵查中之自白。
㈡證人即告訴人黃詩翔於警詢中之證述。
㈢搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單及現場監 視器畫面截圖。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。被告所 涉2 次犯行，犯意各別，行為互異，請分論併罰。至被告竊 盜所得之尚未發還財物，請依刑法第38條之1 第1 項前段規 定，宣告沒收；如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收，請 依同條第3 項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 109 年 3 月 13 日
檢 察 官 沈郁智
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 4 月 1 日
書 記 官 張雱雅