臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 109年度竹北交簡字第406號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 羅吉朝
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（ 109年
度速偵字第809號），本院判決如下：
主 文
羅吉朝駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、羅吉朝前因不能安全駕駛之公共危險案件，經臺灣桃園地方 法院以107年度審交簡字第44號判決判處有期徒刑5月，併科 罰金新臺幣1萬元確定， 於民國108年1月15日有期徒刑執行 完畢，接續執行罰金易服勞役10日，嗣於108年1月25日執行 完畢出監。詎仍不知悔改，竟於109年6月5日18時許， 在新 竹縣關西鎮某小吃店內，飲用酒類後，其吐氣所含酒精濃度 已逾每公升0.25毫克，復於同日20時許，騎駛車牌號碼000- 000號普通重型機車搭載其妹羅玉媚上路， 途經新竹縣關西 鎮中豐路與博愛街之交岔路口時，不慎自摔倒地（羅玉媚未 受傷），經警據報到場處理，並於同日20時37分許，測得羅 吉朝吐氣所含酒精濃度達每公升0.71毫克，因而查獲。二、上開犯罪事實業據被告羅吉朝於警詢及偵訊中均坦承不諱， 核與證人羅玉媚於警詢中證述情節相符，且有當事人酒精測 定紀錄表、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通 知單、財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精測試器檢定合格 證書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一 ）（二）、道路交通事故照片、證號查詢機車駕駛人資料及 車輛詳細資料報表在卷可佐，足認被告之自白與事實相符。 本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交 通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪 。又被告有如犯罪事實欄所載前案科刑及執行情形，此有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於前案受有期徒刑 之執行完畢後， 5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪， 為累犯，而被告構成累犯之前案同為不能安全駕駛致交通危 險罪，竟於執行完畢後再犯本案，參照司法院大法官釋字第 775號解釋意旨，本院認被告應依刑法第47條第1項規定，加
重其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因犯不能安 全駕駛致交通危險罪，經法院判處徒刑確定執行完畢（見上 開前案紀錄表），竟仍不知戒慎其行，再次於服用酒類，不 能安全駕駛動力交通工具之情況下，貿然駕車行駛於道路上 ，危害交通安全非輕，缺乏尊重其他用路人生命、身體和財 產安全觀念，惟念其犯後坦承犯罪，態度尚可，兼衡其品行 、個人戶籍資料記載專科畢業之教育智識程度、警詢筆錄勾 選小康之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1 項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1條之1第1項， 逕以簡易判決處刑如 主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官周文如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
竹北簡易庭 法 官 周煙平
以上正本證明與原本無異。
書記官 呂聖儀
中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。