臺灣屏東地方法院民事判決 109年度潮簡字第140號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明猷
訴訟代理人 張明賢
王三仁
楊紋卉
被 告 朱貴華
許文秀
朱國榮
朱國良
朱金盆
上列當事人間請求撤銷遺產分割登記事件，本院於109 年6 月15
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、程序事項
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但訴訟標 的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當事 人者，不在此限；不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或 法律上之陳述者，非為訴之變更追加。民事訴訟法第255條 第1項第5款、第256條定有明文。又按繼承人有數人時，在 分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有，民法第 1151條亦有明定，而遺產之協議分割係以消滅各繼承人就遺 產之公同共有關係為目的，故遺產協議分割契約，應由全體 繼承人參與協議訂立，方能有效成立，是遺產之協議分割於 繼承人全體有法律上利害關係，提起撤銷遺產分割協議及登 記等訴訟，其訴訟標的對於繼承人全體必須合一確定，係屬 固有必要共同訴訟。查本件原告起訴時係以繼承人朱貴華、 許文秀為共同被告，並聲明：「⑴被告朱貴華、許文秀就附 表所示不動產於106年12月8日所為之遺產分割協議及107年5 月1日所為之分割繼承登記行為應予撤銷。⑵被告許文秀應 將附表所示不動產，於107年5月1日向屏東縣東港地政事務 所以107年東地字第023020號所為分割繼承登記予以塗銷。 」嗣於109年3月26日以書狀追加朱芳進之其餘繼承人朱國榮
、朱金盆、朱國良為被告，並追加、更正聲明為：「⑴被告 朱貴華、許文秀、朱國榮、朱金盆、朱國良（以下稱被告等 5人）就附表所示不動產於107年4月17日所為之遺產分割協 議及107年5月1日所為之分割繼承登記行為應予撤銷。⑵被 告許文秀應將附表所示不動產，於107年5月1日向屏東縣東 港地政事務所以107年東地字第023020號所為分割繼承登記 予以塗銷。」核原告上開追加及更正，於法並無不符，應予 准許。
二、被告等5 人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民 事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一 造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告朱貴華積欠其新台幣（下同）273,750元及 利息、違約金，其已取得本院核發之100年度司執字第26358 號債權憑證。嗣原告查調被告朱貴華之財產資料時，始知附 表所示之不動產（下稱系爭不動產），本為被繼承人朱芳進 所有，被繼承人朱芳進死亡後，被告等5人並未向法院聲請 拋棄繼承，系爭不動產依法應由被告等5人共同繼承，而為5 人公同共有。詎被告為免遭原告追索，竟與被告許文秀、朱 國榮、朱金盆、朱國良書立遺產分割協議書，協議將系爭不 動產所有權於107年5月1日以分割繼承為登記原因，移轉登 記予被告許文秀，被告間上開行為乃有害原告債權之無償行 為，爰依民法第244條第1項、第4項之規定，提起本件訴訟 等語，並聲明：⑴被告等5人就系爭不動產，於107年4月17 日所為之遺產分割協議及107年5月1日所為之分割繼承登記 行為應予撤銷。⑵被告許文秀應將系爭不動產，於107年5月 1日向屏東縣東港地政事務所以107年東地字第023020號所為 分割繼承登記予以塗銷。
二、被告方面：
被告等5 人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提 出書狀作何聲明陳述。
三、法院之判斷：
㈠、本件原告主張被告朱貴華積欠原告債款，迄今尚未清償，原 告業已取得債權憑證等情，業據原告提出本院100 年度司執 字第26358 號債權憑證、繼續執行紀錄表等附件可稽（見本 院卷第33至35頁）。又被告朱貴華之父朱芳進於106 年12月 8 日死亡，遺有系爭不動產，除被告朱貴華外，被告許文秀 、朱國榮、朱金盆、朱國良同為朱芳進之繼承人，均未拋棄 繼承，渠等協議以分割繼承為登記原因，將系爭不動產所有 權移轉登記予被告許文秀，並於107 年5 月1 日辦妥分割繼
承登記等情，亦有家事事件公告查詢結果、土地及建物登記 謄本、土地建物異動清冊、屏東縣東港地政事務所109年2月 24日屏港地一字第10930111200號函所函覆之系爭不動產分 割繼承所有權移轉登記相關文件資料等件為證（見本院卷第 36頁、第8至32頁、第43至67頁），自堪信為真實。㈡、按民法第244 條所規定之撤銷權，自債權人知有撤銷原因時 起，1 年間不行使而消滅，民法第245 條規定甚明。原告行 使撤銷權是否已逾法定除斥期間，為法院應依職權調查之事 項，並應先於詐害債權行為之實體要件為審究。經查，原告 係於108 年5 月30日調閱系爭不動產異動清冊時，方知系爭 不動產於107 年5 月1 日分割繼承登記予被告許文秀名下， 有原告提出列印時間為108 年11月27日14時39分之系爭不動 產異動清冊在卷可參（見本院卷第29至32頁），而原告於10 9 年2 月3 日提起本件訴訟，亦有起訴狀收文戳章可資參照 （見本院卷第4 頁），是原告知悉被告等5 人間為繼承分割 登記之行為顯尚未逾1 年，故原告於此提起本件撤銷之訴， 未逾除斥期間，程序上自無不合，合先敘明。
㈢、按債務人應以全部財產對其債務之履行負其責任，故債務人 因其行為減少責任財產致損害及債權者，債權人為保全債權 ，依民法第244 條第1 項之規定，固得聲請法院撤銷之。然 債權人得依民法第244 條規定行使撤銷權者，以債務人所為 非以其人格上之法益為基礎之財產上之行為為限，且若單純 係財產利益之拒絕，如贈與要約之拒絕，第三人承擔債務之 拒絕，繼承或遺贈之拋棄，不許債權人撤銷之。另債權人得 依民法第244 條規定行使撤銷訴權者，以債務人所為非其人 格上之法益為基礎之財產上之行為為限，繼承權係以人格上 之法益為基礎，且拋棄之效果，不特不承受被繼承人之財產 上權利，亦不承受被繼承人財產上之義務，故繼承權之拋棄 ，此乃因撤銷權行使之目的，在於保全債務人原有之債權清 償力，非在增加其清償力，故債務人拒絕財產利益取得之行 為，不得為撤銷權之標的。況債權人貸予款項時所評估者， 應係債務人本身之資力，通常不會就債務人之被繼承人資力 併予評估，故債權人自應以債務人個人之財產為其信賴之基 礎，其對債務人之被繼承人之期待，難認有保護之必要。縱 有害及債權，仍不許債權人撤銷之。其次，民法第244 條立 法理由載明「債務人之法律行為，非以財產為標的者，則與 債權人之權利無直接的利害關係，自不許債權人聲請撤銷。 」等語。是則，非以財產為標的者，自非債權人得以聲請撤 銷。再按繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被 繼承人財產上之一切權利、義務；繼承人有數人時，在分割
遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有，此為民法第11 48條第1 項前段、第1151條所明定。而民法第244 條所規定 之撤銷訴權，僅得訴請撤銷債務人之行為，倘債務人之行為 與他人共同為之，亦僅該債務人之行為得單獨而分離者，始 得訴請撤銷（最高法院82年度台上字第1355號判決意旨參照 ）。
㈣、本件被告等5 人於被繼承人死亡時起即因繼承而公同共有系 爭不動產，惟此公同共有源自繼承法律關係，較諸一般因法 律行為而成立之公同共有，顯具有濃厚之身分專屬性，而衡 諸社會生活常情，遺產之分配往往考量被繼承人生前意願、 繼承人對被繼承人之貢獻（有無扶養之事實）、家族成員間 感情、被繼承人生前已分配予各繼承人之財產（贈與之歸扣 ）、承擔祭祀義務等諸多因素，始達成遺產分割協議，則遺 產分割協議即具有身分專屬性，且該遺產分割協議，係經全 體繼承人同意而作成，性質上為多數繼承人之共同行為，非 僅單一債務人之無償贈與行為，實無從將債務人之行為從中 單獨分離，應不容債權人依民法第244 條規定行使撤銷權， 亦即被告等5人所為系爭分割協議行為，應非原告得訴請撤 銷。從而，本件遺產分割協議應不容原告依民法第244 條規 定行使撤銷權。
四、綜上所述，原告依民法第244 條第1 項、第4 項之規定，請 求：⑴被告等5人就系爭不動產，於107年4月17日所為之遺 產分割協議及107年5月1日所為之分割繼承登記行為應予撤 銷。⑵被告許文秀應將系爭不動產，於107年5月1日向屏東 縣東港地政事務所以107年東地字第023020號所為分割繼承 登記予以塗銷，均無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判 決之結果，不生影響，爰不一一論列，併此敘明。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
潮州簡易庭 法 官 吳思怡
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
書記官 蔡進吉
附表：
┌───────────────────────────┐
│朱芳進遺產如下： │
├──┬────────────────────────┤
│編號│ 名稱 │
├──┼────────────────────────┤
│1 │屏東縣○○鄉○○段000000000 地號；面積667.30（權│
│ │利範圍3000分之190） │
├──┼────────────────────────┤
│2 │屏東縣○○鄉○○段000000000 地號；面積60.44 （權│
│ │利範圍全部 ） │
├──┼────────────────────────┤
│3 │屏東縣○○鄉○○段000000000 地號；面積62.91 （權│
│ │利範圍3000分之190 ） │
├──┼────────────────────────┤
│4 │屏東縣○○鄉○○段000000000 地號；面積571.66（權│
│ │利範圍3000分之190 ） │
├──┼────────────────────────┤
│5 │屏東縣○○鄉○○段000000000 地號；面積40.78 （權│
│ │利範圍全部 ） │
├──┼────────────────────────┤
│6 │屏東縣○○鄉○○段000000000 地號；面積145.03（權│
│ │利範圍3000分之190 ） │
├──┼────────────────────────┤
│7 │屏東縣○○鄉○○段000000000 地號；面積96.88 （權│
│ │利範圍3000分之190 ） │
├──┼────────────────────────┤
│8 │屏東縣○○鄉○○段000000000 地號；面積33.44 （權│
│ │利範圍3000分之190 ） │
├──┼────────────────────────┤
│9 │建物門牌號碼：屏東縣○○鄉○○路000 號（權利範圍│
│ │全部; 未辦保存登記） │
└──┴────────────────────────┘
, 台灣公司情報網