臺灣屏東地方法院民事裁定 108年度潮簡字第44號
原 告 經濟部
法定代理人 沈榮津
訴訟代理人 許世彣律師
被 告 賴開文
被 告 賴偉家
被 告 賴裕文
被 告 賴晉家
被 告 賴柏南
被 告 賴正文
被 告 賴煇明
被 告 賴春明
被 告 賴沐英
被 告 賴英明
被 告 賴俊明
被 告 賴麗玉
被 告 賴仁賢
被 告 賴啓明
被 告 賴子明
兼前列二人共同
訴訟代理人 賴道騰
被 告 曾招春
被 告 曾招娣
被 告 曾盛達
被 告 賴素貞
被 告 賴煒傑
被 告 賴俊傑
被 告 賴德家
被 告 賴銘家
被 告 賴裕家
被 告 賴芳貞
被 告 賴癸松
被 告 賴義家
被 告 賴宏家
被 告 賴富嬌
被 告 林桂鳳
被 告 余聲德
被 告 余聲杞
被 告 余秀珠
被 告 余秀玉
被 告 余能安
被 告 余依庭
被 告 劉賴安妹
被 告 賴來欽
被 告 賴美梅
被 告 賴安松
被 告 賴貴貞
被 告 賴貴良
被 告 賴來松
被 告 賴美叡
被 告 賴正明
被 告 賴麗珍
被 告 曾松達
被 告 曾招勤
被 告 曾辰達
被 告 曾勤英
被 告 曾品源
被 告 曾奕勳
被 告 陳達光
被 告 陳達明
被 告 陳達政
被 告 李玉梅
被 告 李虹萱
被 告 李炳榮
被 告 賴張清英
被 告 賴堯榮
被 告 賴俊榮
被 告 賴光明
被 告 賴菊珍
被 告 賴朝明
被 告 賴玲貞
被 告 賴裕明
被 告 賴盡貞
被 告 賴靜美
被 告 郭賴澄娟
被 告 賴端淑
被 告 賴森明
被 告 賴菊英
被 告 賴志明
被 告 李正宗
被 告 李貴德
被 告 李鳳德
被 告 李鳳英
被 告 李順德
被 告 李春德
被 告 李文德
被 告 賴灼明
被 告 賴淑英
被 告 賴亮明
被 告 賴亮全
被 告 賴淑珠
被 告 曾慶雲律師即賴正剛之遺產管理人
被代位人 賴展文
上列當事人間分割遺產事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由曾慶雲律師為賴正剛之承受訴訟人。
本院於民國一○八年十一月七日所為停止訴訟程序之裁定撤銷，並訂民國一○九年十月二十七日上午九時30分行言詞辯論程序。 理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他 依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；第168 條 至第172 條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即 為承受之聲明；他造當事人，亦得聲明承受訴訟；當事人不 聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟， 民事訴訟法第168 條、第175 條、第178 條定有明文。經查
，被繼承人賴正剛於民國96年12月31日死亡，賴正剛之繼承 人即子女賴泰元、賴泰光、賴屏台及兄弟姊妹賴美叡、賴正 明、賴麗珍皆已具狀向臺灣新北地方法院（下稱新北地院） 聲明拋棄繼承，原告因賴正剛之全體繼承人均已拋棄繼承而 向新北地院聲請選任遺產管理人，經該院以108 年度司繼字 第3290號裁定選任曾慶雲律師為賴正剛之遺產管理人，該裁 定並已於109 年5 月18日確定，此有新北地院108 年度司繼 字第3290號裁定及確定證明書在卷可稽（見本院卷三第 240 至241 頁），是原告聲請曾慶雲律師承受訴訟，即屬有據。二、本院前以被繼承人賴正剛之全體繼承人均已拋棄繼承為由， 裁定於選任賴正剛之遺產管理人裁定確定前停止訴訟程序。 茲因該裁定業於109年5月18日裁定確定，爰依民事訴訟法第 186 條規定，依職權將原裁定撤銷，又因被告郭賴澄娟居住 在美國之緣故，將本件言詞辯論庭期訂於109 年10月27日上 午9 時30分進行。
三、原告應於30日內再向戶政機關申請本裁定上開全體被告之戶 籍謄本，並核對渠等是否尚有當事人能力後，陳報到院。中 華 民 國 109 年 6 月 22 日
臺灣屏東地方法院潮州簡易庭
法 官 李育任
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 6 月 22 日
書記官 劉 佳