臺灣臺中地方法院小額民事判決 109年度沙小字第292號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 黃馨瑩
被 告 闕鈺蓁即闕美惠
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年6月9日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣95,760元，及其中新臺幣95,661元自民國95年1月1日起至民國104年8月31日止，按年利率百分之18計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國89年11月3日向渣打國際商業銀行 股份有限公司（即原美國運通銀行，下稱渣打銀行）申請循 環信用貸款，約定特惠利率13.88％，六個月期滿後，則自 動調整為優惠年利率百分之16，若於任何期間有兩次或兩次 以上遲延繳款紀錄者，借款利率調整為年利率百分之18計算 ，直到該貸款之本息全部付清為止。詎被告截至94年12月31 日止，共積欠新臺幣（下同）100,760元，其中本金部分為 95,661元，嗣又於95年1月19日繳款5,000元，抵充利息後， 尚有95,760元未獲清償，其債務視為全部到期。嗣訴外人渣 打銀行將其對被告之前開債權讓與原告。為此，原告依消費 借貸、債權讓與之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主 文第一項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還 之契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質 、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分別定 有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請
求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其 約定利率。民法第474條第1項、第233條第1項定有明文。經 查，原告主張之前揭事實，業據其提出經濟部函、行政院金 融監督管理委員會函、循環信用貸款申請書、貸款還款明細 表、債權讓與證明書、太平洋日報公告、戶籍謄本等文件為 證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出 書狀作何陳述以供審酌，堪信原告主張之前揭事實為真正。 從而，原告依系爭消費借貸契約及債權讓與之法律關係，訴 請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應 予准許。
五、本件係適用小額程序而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 436條之20規定，應依職權宣告假執行；併依同法第436條之 19第1項規定，確定本件訴訟費用額為1,000元，依民事訴訟 法第78條，命由被告負擔之。
中 華 民 國 109 年 6 月 23 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 109 年 6 月 23 日
書記官 林勝彥
, 台灣公司情報網