臺灣臺中地方法院簡易民事判決 107年度沙簡字第104號
原 告 連家芳
訴訟代理人 周進文律師
複代理人 周嬌樺
被 告 曾明福
被 告 洪年多
被 告 郭來福（即謝丁于之繼承人郭謝偏之繼承人）
被 告 郭志文（即謝丁于之繼承人郭謝偏之繼承人）
被 告 郭雅慧（即謝丁于之繼承人郭謝偏之繼承人）
被 告 郭雅萍（即謝丁于之繼承人郭謝偏之繼承人）
被 告 郭雅芳（即謝丁于之繼承人郭謝偏之繼承人）
被 告 謝德模（即謝丁于之繼承人）
被 告 謝淑芬（即謝丁于之繼承人謝德發之代位繼承人）
被 告 謝竹綠（即謝丁于之繼承人）
被 告 林文達
被 告 林尚一
被 告 洪金標
被 告 林登立
上 一 人
訴訟代理人 林對鶴 住臺中市○○區○○路000巷00號
被 告 王綢（即林金永之繼承人林政宗之繼承人）
住臺中市○○區○○路000號之2
被 告 林萬和（即林金永之繼承人林政宗之繼承人）
住臺中市○○區○○路0段000號
被 告 林萬成（即林金永之繼承人林政宗之繼承人）
住臺中市○○區○○路000號之2
被 告 林啟民（即林金永之繼承人林政宗之繼承人）
住同上
被 告 林阿鑾（即林金永之繼承人林政宗之繼承人）
住新北市○○區○○街000巷0弄0○0號
被 告 林沁潔（即林金永之繼承人林政宗之繼承人）
住彰化縣○○市○○路000巷00號
被 告 劉吉榮（即林金永之繼承人林靜之繼承人）
住臺中市○○區○○路000號
被 告 劉桂朋（即林金永之繼承人林靜之繼承人）
住臺中市○○區○○路0段000巷0號之5
被 告 劉鴻耀（即林金永之繼承人林靜之繼承人）
住臺中市○○區○○路0段000號
被 告 林政中（即林金永之繼承人）
住臺中市○○區○○路000號之1
被 告 陳秀氣（即林金永之繼承人林政發之繼承人）
住臺中市○○區○○路000號之3
被 告 林信志（即林金永之繼承人林政發之繼承人）
住同上
被 告 林信興（即林金永之繼承人林政發之繼承人）
住同上
被 告 林新怡（即林金永之繼承人林政發之繼承人）
住臺中市○○區○○○街00號4樓之3
居臺中市○○區○○路000號之3
被 告 林曉信（即林金永之繼承人林政發之繼承人）
住臺中市○○區○○路000號之3
被 告 林政吉（即林金永之繼承人）
住臺中市○○區○○路000號
被 告 陳林玉女（即林金永之繼承人）
住臺中市○○區○○路00巷00號
被 告 林俊良（即林吉元之繼承人林鉄銀之繼承人）
住臺中市○○區○○路○○巷0弄0號
被 告 林定榮（即林吉元之繼承人林鉄銀之繼承人）
住臺中市○區○○街00巷00○0號
被 告 林瓊花（即林吉元之繼承人林鉄銀之繼承人）
住臺中市○○區○○路0段000巷0弄00
號
被 告 林瓊霞（即林吉元之繼承人林鉄銀之繼承人）
住臺中市○○區○○街0段000號
被 告 林瓊鶴（即林吉元之繼承人林鉄銀之繼承人）
住臺中市○○區○○路0段000號
被 告 徐秋日（即林吉元之繼承人徐林綿之繼承人）
住臺中市○區○○路000號7樓之4
被 告 徐慶明（即林吉元之繼承人徐林綿之繼承人）
住臺中市○區○○里0鄰○村路○段0號
被 告 陳書甄（即林吉元之繼承人徐林綿之繼承人徐慶福
之繼承人）
住臺中市○○區○○街00號2樓
被 告 徐健程（即林吉元之繼承人徐林綿之繼承人徐慶福
之繼承人）
住同上
被 告 徐婉怡（即林吉元之繼承人徐林綿之繼承人徐慶福
之繼承人）
住嘉義市○區○○路000號
被 告 徐武田（即林吉元之繼承人徐林綿之繼承人）
住台北市○○區○○路○段000號7樓之
1
被 告 徐憲忠（即林吉元之繼承人徐林綿之繼承人）
住臺中市○○區○○路○段○○巷00弄
0號11樓之3
被 告 徐瑞榮（即林吉元之繼承人徐林綿之繼承人）
住新竹市○○區○○路00號
被 告 徐義能（即林吉元之繼承人徐林綿之繼承人）
住臺中市○區○○路000號6樓之2
被 告 徐文豐（即林吉元之繼承人徐林綿之繼承人）
住臺中市○○區○○街000號
被 告 徐淑勤（即林吉元之繼承人徐林綿之繼承人）
住臺中市○區○○路000號8樓之2
被 告 謝宏興（即林吉元之繼承人徐林綿之繼承人徐淑琴
之繼承人）
住臺中市○區○○街○段0巷00號
被 告 謝宏杰（即林吉元之繼承人徐林綿之繼承人徐淑琴
之繼承人）
住同上
被 告 謝宏偉（即林吉元之繼承人徐林綿之繼承人徐淑琴
之繼承人）
住臺中市○區○○路○段00號7樓之5
被 告 蔡金鎮（即林吉元之繼承人蔡林密之繼承人）
住臺中市○○區○○路000號
被 告 蔡國棟（即林吉元之繼承人蔡林密之繼承人）
住桃園市○○區○○路000號
被 告 蔡國珍（即林吉元之繼承人蔡林密之繼承人）
住臺中市○○區○○路00號
居臺中市○○區○○○街000巷0號
被 告 蔡國賢（即林吉元之繼承人蔡林密之繼承人）
住新北市○○區○○路0段000巷0弄0號
被 告 蔡國輝（即林吉元之繼承人蔡林密之繼承人）
住臺中市○○區○○街00號
被 告 蔡國盛（即林吉元之繼承人蔡林密之繼承人）
住臺中市○○區○○路000號
被 告 林蒜（即林吉元之繼承人）
住臺中市○○區○○路000巷00號
被 告 陳林鳳（即林吉元之繼承人）
住臺中市○區○○街00巷00號
被 告 財政部國有財產署中區分署（即林吉元之繼承人林
利泉之繼承人林文友之遺產管理人）
設臺中市○區○○路000號3、4樓
法定代理人 趙子賢 住同上
上 一 人
訴訟代理人 王璽凱 住同上
訴訟代理人 賴岳毅 住同上
被 告 林文宗（即林吉元之繼承人林利泉之繼承人）
住臺中市○區○○路00○00號
被 告 林文科（即林吉元之繼承人林利泉之繼承人）
住臺中市○區○○○街000號
被 告 林文卿（即林吉元之繼承人林利泉之繼承人）
住同上
被 告 蘇珉興 住臺中市○○區○○路0段000巷00號
被 告 洪金樹 住臺中市○○區○○路00號
被 告 林玉堂 住臺中市○○區○○路○段00號
被 告 林申 住臺中市○○區○○路00巷00號
被 告 林敏鐘 住臺中市○○區○○路0段00號
被 告 洪朝城 住臺中市○○區○○路○段000巷00號
被 告 洪朝枝 住臺中市○○區○○路○段000○0號
被 告 謝睿騰即謝東燊
住臺中市○○區○○路○○巷00號
被 告 林國津 住臺中市○○區○○路○段00巷0弄00
號
被 告 蘇見 住臺中市○○區○○路○段00巷00號
上 一 人
訴訟代理人 盧錫銘律師
訴訟代理人 張宥鈞 住臺中市○○區○○路0段00巷00號
被 告 林裕珍 住臺中市○○區○○路00巷00號
被 告 林裕沂 住同上
被 告 林裕深 住臺中市○○區○○路○段000巷00號
被 告 林義修 住臺中市○○區○○路00巷00號
被 告 林明實 住臺中市○○區○○路○段000○00號
被 告 林志忠 住臺北市○○區○○路○段000號2樓之
1
被 告 林清福 住臺中市西屯區工業區38路27號
被 告 林照村 住臺中市○○區○○路○段00巷0號
被 告 林桂鳳 住臺中市○區○○路00號12樓之4
被 告 林錫彬 住臺中市○○區○○○路000號
被 告 洪文隆 住臺中市○○區○○路000巷00號
被 告 洪文達 住臺中市○○區○○路00巷0號
被 告 蘇孝謙（即蘇林成枝之繼承人蘇志欽之繼承人）
住嘉義市○區○○路000巷00號
被 告 蘇孝成（即蘇林成枝之繼承人蘇志欽之繼承人）
住臺北市○○區○○○路○段00巷0號2
樓
被 告 蘇雪吟 住嘉義縣○○鄉○○村0鄰○○0號之2
被 告 蘇美華 住同上
被 告 蘇淑蓉 住臺南市○區○○路○段000巷00弄0號
之43
被 告 林依靜 住臺中市○○區○○路00巷000弄00號
被 告 洪檢流 住臺中市○○區○○路00巷00號
被 告 林錫鎮 住臺中市○○區○○路000號
被 告 林坤培 住同上
被 告 林錫裕 住同上
被 告 蔡淑霞 設臺中市○○區○○路○段000巷00號
被 告 林鴻志 住臺中市○○區○○○街000號12樓
被 告 林傳傑 住臺北市○○區○○街00號9樓
被 告 洪年貴 住臺中市○○區○○路○段000號之6
被 告 林永祥 住臺中市○區○○街000號
被 告 林永福 住臺中市○區○○街000巷0○0號
居臺中市○區○○街000號
被 告 林亞璇 住臺中市○○區○○路00巷0弄0號
被 告 趙明火 住臺中市○○區○○路000○0號
被 告 林邑宸 住臺中市○○區○○路0○0號
上 一 人
訴訟代理人 林學 住同上
被 告 林吳素蘭 住臺中市○○區○○路00號
被 告 林餅林 住臺中市○○區○○路○○巷0弄0號
被 告 林蘇彩雲 住同上
上三人共同
訴訟代理人 林天俊 住臺中市○○區○○路00號
訴訟代理人 吳中和律師
訴訟代理人 彭冠寧律師
被 告 林敏 住臺中市○○區○○路00巷00號
被 告 林清雲 住同上
被 告 林振偉 住臺中市○○區○○路○段000巷00弄0
0號
被 告 林秀雄 住臺北市○○區○○路○段000巷00號
被 告 林基斌 住臺中市○○區○○路○段000巷0弄00
號
上列當事人間請求分割共有物等事件，本院於民國109年6月9日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告郭來福、郭志文、郭雅慧、郭雅萍、郭雅芳、謝德模、謝淑芬、謝竹綠應就被繼承人謝丁于所有坐落臺中市○○區○○段0000地號土地、權利範圍應有部分551550分之14720辦理繼承登記。
被告王綢、林萬和、林萬成、林啟民、林阿鑾、林沁潔、劉吉榮、劉桂朋、劉鴻耀、林政中、陳秀氣、林信志、林信興、林新怡、林曉信、林政吉、陳林玉女應就被繼承人林金永所有坐落臺中市○○區○○段0000地號土地、權利範圍應有部分14400分之234辦理繼承登記。
被告林俊良、林定榮、林瓊花、林瓊霞、林瓊鶴、徐秋日、徐慶明、陳書甄、徐健程、徐婉怡、徐武田、徐憲忠、徐瑞榮、徐義能、徐文豐、徐淑勤、謝宏興、謝宏杰、謝宏偉、蔡金鎮、蔡國棟、蔡國珍、蔡國賢、蔡國輝、蔡國盛、林蒜、陳林鳳、國有財產局中區分署、林文宗、林文科、林文卿應就被繼承人林吉元所有坐落臺中市○○區○○段0000地號土地、權利範圍應有部分14400分之177辦理繼承登記。
被告蘇孝謙、蘇孝成、蘇雪吟、蘇美華、蘇淑蓉應就被繼承人蘇林成枝所有坐落臺中市○○區○○段0000地號土地、權利範圍公同共有應有部分14400分之480辦理繼承登記。被告蘇珉興應就被繼承人蘇林續所有坐落臺中市○○區○○段0000地號土地、權利範圍應有部分7200分之66辦理繼承登記。兩造共有坐落臺中市○○區○○段0000地號土地（面積2109.42平方公尺）予以變價分割，並按附表所示應有部分比例分配價金。
訴訟費用由兩造依附表應有部分欄所示比例負擔。 事實及理由
壹、程序事項：除被告林登立、財政部國有財產局中區分署、謝 睿騰即謝東燊、蘇見、林吳素蘭、林餅林、林蘇彩雲外，其 餘被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造 辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：兩造共有坐落臺中市○○區○○段0000地號土地 （面積2109.42平方公尺），應有部分如附表「應有部分」 欄所示。兩造就系爭土地並無訂立不分割之契約，且無因物 之使用目的不能分割之情形，且無法就分割方法達成協議。 本件土地為農業用地，共有人眾多，可分配之面積甚小，故 主張之分割方法為以變價分割之方式，將變價所得之價金依 各共有人應有部分比例分配之。又共有人謝丁于、林金永、 林吉元、蘇林成枝、蘇林續於起訴前或審理中已死亡，然繼 承人並未辦理繼承登記，而附表各備註欄所示被告為渠等之 繼承人，應辦理繼承登記。並聲明：（一）被告郭來福、郭 志文、郭雅慧、郭雅萍、郭雅芳、謝德模、謝淑芬、謝竹綠 應就被繼承人謝丁于所有坐落臺中市○○區○○段0000地號 土地、權利範圍應有部分551550分之14720辦理繼承登記。 （二）被告王綢、林萬和、林萬成、林啟民、林阿鑾、林沁 潔、劉吉榮、劉桂朋、劉鴻耀、林政中、陳秀氣、林信志、 林信興、林新怡、林曉信、林政吉、陳林玉女應就被繼承人 林金永所有坐落臺中市○○區○○段0000地號土地、權利範 圍應有部分14400分之234辦理繼承登記。（三）被告林俊良 、林定榮、林瓊花、林瓊霞、林瓊鶴、徐秋日、徐慶明、陳 書甄、徐健程、徐婉怡、徐武田、徐憲忠、徐瑞榮、徐義能 、徐文豐、徐淑勤、謝宏興、謝宏杰、謝宏偉、蔡金鎮、蔡 國棟、蔡國珍、蔡國賢、蔡國輝、蔡國盛、林蒜、陳林鳳、 國有財產局中區分署、林文宗、林文科、林文卿應就被繼承 人林吉元所有坐落臺中市○○區○○段0000地號土地、權利 範圍應有部分14400分之177辦理繼承登記。（四）被告蘇孝 謙、蘇孝成、蘇雪吟、蘇美華、蘇淑蓉應就被繼承人蘇林成 枝所有坐落臺中市○○區○○段0000地號土地、權利範圍（ 公同共有）應有部分14400分之480辦理繼承登記。（五）被 告蘇珉興應就被繼承人蘇林續所有坐落臺中市○○區○○段 0000地號土地、權利範圍應有部分7200分之66辦理繼承登記 。（六）兩造共有坐落臺中市○○區○○段0000地號土地， 准予變價，所得價金，按共有人應有部分比例分配之。（七 ）訴訟費用由兩造按共有人之應有部分比例分擔之。二、被告抗辯：
（一）被告林登立：不同意蘇見方案。贊成林邑宸之方案B。（二）被告國有財產署中區分署：主張變價分割。（三）被告謝睿騰即謝東燊：方案不管怎麼畫，不能占用大多數
人的權益。
（四）被告蘇見：主張方案A。其他未受分配之共有人，宜以金 錢補償之。
（五）被告林蘇彩雲、林餅林、林吳素蘭：分割方案請就方案C 或D兩者擇其一為分割。
（六）被告林邑宸：主張方案B。
（七）被告趙明火：鄰地同段1431地號土地為我所有，本件要分 配土地，不要變價分割。
（八）其餘被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何 聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）按分割共有物，性質上為處分行為，依民法第759條規定 ，共有不動產之共有人中有人死亡時，於其繼承人未為繼 承登記以前，不得分割共有物，惟於分割共有物訴訟中， 原告請求該共有人之繼承人辦理繼承登記，並合併對該共 有人之繼承人及其他共有人為分割共有物之請求，不但符 合訴訟經濟原則，亦與民法第759條及強制執行法第130條 規定之旨趣無違（最高法院69年台上字第1012號、69年台 上字第1134號判例參照）。查系爭土地原共有人謝丁于、 林金永、林吉元、蘇林成枝、蘇林續於起訴前或審理中已 死亡，然繼承人並未辦理繼承登記，而附表各備註欄所示 被告為渠等之繼承人，有繼承系統表及各繼承人之戶籍謄 本在卷足憑。原告提起本件分割共有物訴訟，請求附表各 備註欄所示之繼承人就其被繼承人名下系爭土地應有部分 分別辦理繼承登記，核屬有據，應予准許，爰判決如主文 第1項至第5項所示。
（二）原告主張系爭土地為兩造所共有，應有部分如附表應有部 分欄所示，兩造迄未達成分割之協議等情，業據原告提出 土地登記謄本及戶籍謄本等為證，且為到場被告所不爭執 ，堪信原告所陳上情為真正，本院即採為判決之基礎。（三）按各共有人，除法令另有規定外，得隨時請求分割共有物 。但因物之使用目的不能分割或契約訂有不分割之期限者 ，不在此限。共有物之分割，依共有人協議之方法行之。 分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完 成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命 為下列之分配：一、以原物分配於各共有人。但各共有人 均受原物之分配顯有困難者，得將原物分配於部分共有人 。二、原物分配顯有困難時，得變賣共有物，以價金分配 於各共有人；或以原物之一部分分配於各共有人，他部分 變賣，以價金分配於各共有人，民法第823條第1項、第
824條第1項、第2項分別定有明文。查系爭土地既無因使 用目的不能分割，兩造亦未訂有不分割之期限，兩造迄未 能達成分割協議，則原告請求分割系爭土地，即屬有據， 應予准許。
（四）再按共有人因共有物分割之方法，不能協議決定，而提起 請求分割共有物之訴，應由法院依民法第824條第2項命為 適當之分配，不受任何共有人主張之拘束，審判上之共有 物分割方法，在德、日、瑞民法，固以原物分割為原則， 價金分配為例外，但我民法對於二者，則無分軒輊，均應 由法院斟酌當事人之聲明，共有物之性質，經濟效用及全 體共有人之利益等公平決之（最高法院69年度臺上字第35 0號判決意旨參照）。又分割共有物究以原物分割或變價 分割為適當，法院應斟酌當事人意願、共有物之使用情形 、經濟效用及全體共有人之利益等情形而為適當之分割， 不受共有人所主張分割方法之拘束（最高法院88年度臺上 字第600號判決意旨參照）。經查：
1、系爭土地面積雖達2019.42平方公尺，但其使用分區屬於 一般農業區，使用地類別為農牧用地，此有土地登記第三 類謄本在卷可稽。又系爭土地對外由遊園路道路往外通行 ；緊連系爭土地二側（東側、北側）各有一條鋪設柏油、 水泥之現況道路；系爭土地東側部分有一門牌號碼遊園路 一段1-9號之鐵皮建物廠房，該廠房前方及旁邊部分為鋪 設水泥之空地。中間部分有種植五葉松、果樹等樹木。另 一門號碼1-7號廠房之後方（大約坐落系爭土地西南側部 分）之部分廠房位於系爭土地上。其餘部分現況為雜草、 樹木，此有本院107年8月20日勘驗筆錄及現場照片可查。 又本件被告蘇見所主張之分割方案A，為到場之其他被告 所反對，且該方案對於受分配土地之林登立、林邑宸、林 亞璇而言，其分配位置位於土地內側，不利於通行使用。 而被告林邑宸所提出之方案B及被告林吳素蘭、林蘇彩雲 、林餅林所提出之方案C，均留下1103.43平方公尺土地仍 由其他共有人保持共有，另被告林吳素蘭、林蘇彩雲、林 餅林所提出之方案D，甚至留下12683.67平方公尺土地仍 由其他共有人保持共有，上開分割方案B、C、D均留有超 過一半以上之土地，仍由其他共有人維持共有狀態，對於 本件土地分割後之經濟效用，顯然並未適當解決。故上開 方案A、B、C、D本院認為均屬不當。本院認為系爭土地格 局雖非方正，但如能統一規劃處理，對於土地之合理利用 ，應有助益，如各共有人應有部分細分結果，恐有畸零地 、袋地產生，分配地形亦難期方正，徒增彼此法律關係之
複雜性；況共有人應有部分較少者，分配取得土地面積狹 小，亦難以為有效之經濟使用，更將使土地整體價值驟減 ，嚴重影響各共有人之權益，明顯不利於共有人。 2、本院審酌共有人之應有部分比例，各共有人之意願，各共 有人間有無符合公平之原則及整體共有人之經濟利益等因 素為通盤之考量，認原告主張之分割方式，即採取變價分 割，所得價金由兩造按附表所示應有部分比例分配，應屬 適當，並符合公平。且被告如欲取得土地，亦可經由變價 程序取得，其權利並無因此受影響。
（五）綜上所述，本院認為系爭土地以變價分割方式，所得價金 由兩造按附表所示應有部分比例分配為適當，爰諭知如主 文第6項所示。
五、分割共有物之訴，兩造本可互換地位，由任一共有人起訴請 求分割，均無不可。原告起訴雖於法有據，但其餘當事人之 應訴實因訴訟性質所不得不然，本院認為訴訟費用由敗訴當 事人負擔，顯失公平，而應由兩造依分割前應有部分即附表 一所示之比例分擔，較為公允，爰諭知如主文第7項所示。六、本件事證已臻明確，兩造其餘訴訟資料及攻擊防禦方法，經 本院審酌後，認與判決結果尚不生影響，無逐一論述之必要 ，附此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第80條之1 。中 華 民 國 109 年 6 月 23 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 6 月 23 日
書記官 林勝彥
附表
註1：依據106年2月23日列印之土地登記第三類謄本┌──┬────┬─────┬──────────┬───────────────┐
│被告│登記 │原共有人 │應有部分 │備註 │
│編號│次序 │ │ │ │
│ │註1 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼──────────┼───────────────┤
│1 │0001 │曾明福 │20/3600 │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼──────────┼───────────────┤
│2 │0002 │洪年多 │51/3600 │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼──────────┼───────────────┤
│3至 │0003 │謝丁于 │14720/551550 │原共有人謝丁于於訴訟繫屬前死亡│
│10 │ │ │（由備註欄繼承人公同│，其繼承人為被告編號3郭來福、4│
│ │ │ │共有） │郭志文、5郭雅慧、6郭雅萍、7郭 │
│ │ │ │ │雅芳、8謝德模、9謝淑芬、10謝竹│
│ │ │ │ │綠 │
├──┼────┼─────┼──────────┼───────────────┤
│11 │0004 │林文達 │5359/551550 │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼──────────┼───────────────┤
│12 │0005 │林尚一 │1/120 │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼──────────┼───────────────┤
│13 │0006 │洪金標 │22/1440 │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼──────────┼───────────────┤
│14 │0007 │林登立 │345/3600 │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼──────────┼───────────────┤
│12至│0008 │林金永 │234/14400 │原共有人林登永於訴訟繫屬前死亡│
│31 │ │ │（由備註欄繼承人公同│，其繼承人為告編號15王綢、16林│
│ │ │ │共有） │萬和、17林萬成、18林啟民、19林│
│ │ │ │ │阿鑾、20林沁潔、21劉吉榮、22劉│
│ │ │ │ │桂朋、23劉鴻耀、24林政中、25陳│
│ │ │ │ │秀氣、26林信志、27林信興、28林│
│ │ │ │ │新怡、29林曉信、30林政吉、31陳│
│ │ │ │ │林玉女 │
├──┼────┼─────┼──────────┼───────────────┤
│32至│0009 │林吉元 │177/14400 │原共有人林吉元於訴訟繫屬前死亡│
│62 │ │ │（由備註欄繼承人公同│，其繼承人林鐵銀【歿，由被告32│
│ │ │ │共有） │林俊良、33林定榮、34林瓊花、35│
│ │ │ │ │林瓊霞、36林瓊鶴繼承】、徐林錦│
│ │ │ │ │【歿，由37徐秋日、38徐慶明、徐│
│ │ │ │ │慶福《歿，由39陳書甄、40徐健程│
│ │ │ │ │、41徐婉怡繼承》、42徐武田、43│
│ │ │ │ │徐憲忠、44徐瑞榮、45徐義能、46│
│ │ │ │ │徐文豐、47徐淑勤、徐淑琴《歿，
│ │ │ │ │由48謝宏興、49謝宏杰、50謝宏偉│
│ │ │ │ │繼承》】、蔡林密【歿，繼承人為│
│ │ │ │ │51蔡金鎮、52蔡國棟、53蔡國珍、│
│ │ │ │ │54蔡國賢、55蔡國輝、56蔡國盛】│
│ │ │ │ │、57林蒜、58陳林鳳、林利泉【歿│
│ │ │ │ │，繼承人為林文友《歿，59國有財│
│ │ │ │ │產局中區分署（林利泉之繼承人林│
│ │ │ │ │文友之遺產管理人）》、60林文宗│
│ │ │ │ │、61林文科、62林文卿】。 │
├──┼────┼─────┼────┬─────┼───────────────┤
│64 │0010 │蘇寬旺 │66/3600 │蘇林續 │原共有人蘇寬旺於訴訟繫屬前死亡│
│ │ │ │ │66/7200 │蘇林續、蘇珉興106年3月10日辦理│
│ │ │ │ ├─────┤繼承登記。 │
│ │ │ │ │64蘇珉興 │蘇林續108年12月7日死亡，被告64│
│ │ │ │ │66/7200 │蘇珉興為繼承人 │
│ │ │ │ │ │（無編號63）
├──┼────┼─────┼────┴─────┼───────────────┤
│65 │0011 │洪金樹 │1/108 │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼──────────┼───────────────┤
│66 │0012 │林玉堂 │40/3600 │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼──────────┼───────────────┤
│ │0013 │林敏基 │36/3600 │原共有人林敏基於訴訟繫屬前死亡│
│ │ │ │ │，107年5月1日登記為67林育申所 │
│ │ │ │ │有 │
├──┼────┼─────┼──────────┼───────────────┤
│68 │0014 │林敏鐘 │36/3600 │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼──────────┼───────────────┤
│69 │0015 │洪朝城 │1/324 │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼──────────┼───────────────┤
│70 │0016 │洪朝枝 │1/324 │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼──────────┼───────────────┤
│71 │0017 │謝瑞騰即謝│11661/551550 │ │
│ │ │東燊 │ │ │
├──┼────┼─────┼──────────┼───────────────┤
│72 │0018 │林國津 │576/14400 │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼──────────┼───────────────┤
│73 │0019 │蘇見 │2106/14400 │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼──────────┼───────────────┤
│74 │0020 │林吳素蘭 │94/3600 │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼──────────┼───────────────┤
│75 │0021 │林裕珍 │576/14400 │ │
│ │ │ │（公同共有） │ │
├──┼────┼─────┤ ├───────────────┤
│76 │0022 │林裕沂 │ │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼────┼─────┤ ├───────────────┤
│77 │0023 │林裕深 │ │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼────┼─────┤ ├───────────────┤
│78 │0024 │林義修 │ │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼────┼─────┤ ├───────────────┤