臺灣橋頭地方法院民事裁定 109年度橋司聲字第31號
聲 請 人 新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司
法定代理人 曾慧雯
相 對 人 劉李姬慧
上列聲請人聲請對相對人劉李姬慧為公示送達事件，本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
聲請程費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：原債權人第一商業銀行股份有限公司對相對 人劉李姬慧之債權，迭經澤普世資產管理股份有限公司、寶 鑽資產管理有限公司、聖文森商榮昇資產管理股份有限公司 台灣分公司之輾轉讓與，後由聖文森商榮昇資產管理股份有 限公司台灣分公司將該債權讓與伊，伊欲對相對人寄發通知 ，惟相對人出境國外而無從送達，爰依法聲請公示送達等語 。
二、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得 依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通 知，民法第97條定有明文。次按當事人應為送達之處所不明 者，受訴法院得依聲請准為公示送達，民事訴訟法第149 條 第1 項第1 款定有明文。而所謂「應為送達之處所不明者」 ，係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而 言。其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責 任，而由法院依具體事實判斷之，有最高法院82台上272 號 判例意旨可參。
三、查本件聲請人固提出債權讓與證明書、債權憑證、戶籍謄本 等影本為證，而相對人雖已於民國88年9 月5 日出境並於90 年10月9 日於戶籍謄本為遷出國外登記，惟其留有國外之地 址，此有外交部領事事務局109 年6 月4 日領一字第109511 3966號函在卷可稽，聲請人既未能證明曾對相對人國外地址 送達而遭退回乙節，則其所為聲請，尚與前揭聲請公示送達 之要件不符，其聲請為無理由，不能准許，應予駁回。四、依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第 95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，
並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 109 年 6 月 11 日
橋頭簡易庭 司法事務官 林怡芳
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網