臺灣橋頭地方法院民事裁定 104年度雄簡字第83號
原 告 蔡佩蓁
被 告 薛長榮
訴訟代理人 葉銘進律師
被 告 許文玉
許文隆
謝佳達
薛條源
薛朝信
薛志麟即薛杉雄之繼承人
薛佐承即薛杉雄之繼承人
薛精竣即薛勝貴之繼承人
薛慈涵即薛勝貴之繼承人
薛杉輝
薛杉寅
薛文溪
薛元傑
兼 上二 人
共 同訴 訟
代 理 人 薛文益
被 告 郭陳玉英即郭昭輝之繼承人
郭檑蓉即郭昭輝之繼承人
郭芳真即郭昭輝之繼承人
郭芳婷即郭昭輝之繼承人
郭昭雄
薛富雄
薛海龍
薛賢修即薛海泉之繼承人
薛麗紋即薛海泉之繼承人
謝施淑貞
薛陳素貞即薛清祿之繼承人
兼 上一 人
法定代理人 薛雅文即薛清祿之繼承人
被 告 薛碧英即薛清祿之繼承人
薛仲修即薛清祿之繼承人
薛清華
薛博夫
薛藤惠
薛藤林
薛藤榮
薛正輝
薛智峰
許家進
曾崑民
上 一 人
訴訟代理人 林美金 住同上
被 告 蔡玉葉即薛金城之繼承人
住高雄市○○區○○○路000 巷00號
薛文柔即薛金城之繼承人
住高雄市○○區○○○路000 巷00號
薛鴻榮 住高雄市○○區○○街00號2 樓
許麗雲即許李來春之繼承人
住桃園市○○區○○街000號
許麗華即許李來春之繼承人
住高雄市○○區○○街000號6樓
許家崇即許李來春之繼承人
住高雄市○○區○○街00巷00弄0 號
許家清即許李來春之繼承人
住高雄市○○區○○路00巷0號
許家雄即許李來春之繼承人
住新北市○○區○○路○段00號5樓之9
許朝榮 住高雄市○○區○○街00巷00弄0 號
薛世暉 住高雄市○○區○○路000 號
薛行㨗 住高雄市○○區○○○巷00○0 號
居高雄市○○區○○○路000號
薛仲亨 住高雄市○○區○○○路000 號
薛家鈞 住高雄市○○區○○路000號
居高雄市○○區○○○○街00號12樓之
1
蔡易甫 住高雄市○○區○○街000 號3 樓之3
陳健賢 住新北市○○區○○街000 巷0 弄0 號4 樓
陳健正 住高雄市○○區○○○路000 巷00號
李榮得 住高雄市○○區○○街00巷0 號
薛杉旗 住高雄市○○區○○路00巷00弄0號
薛杉昭 住同上
薛郭勸 住高雄市○○區○○路00巷00弄0 號
黃金葉即薛朝宗之繼承人
住高雄市○○區○○路00巷00弄0號
上四人共同
訴訟代理人 薛永豐 住高雄市○○區○○路00巷00弄0號
被 告 薛明璋即薛藤樹之繼承人
住高雄市○○區○○路0 號7樓之3
郭秀娥即郭昭男之繼承人
住高雄市○○區○○○路000號之16
郭秀惠即郭昭男之繼承人
住高雄市○○區○○街0○0號
郭秀美即郭昭男之繼承人
住高雄市○○區○○○街00巷00號
上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文
本院於民國一百零六年十月十九日所為停止訴訟程序之裁定撤銷。
本件應由薛陳素貞、薛碧英、薛雅文為被告薛清祿之承受訴訟人；由蔡玉葉、薛文柔為薛金城之承受訴訟人；由許麗雲、許麗華、許家崇、許家清、許家雄為許李來春之承受訴訟人；由郭陳玉英、郭檑蓉、郭芳真、郭芳婷為郭昭輝之承受訴訟人，續行訴訟程序。
事實及理由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為 據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事 訴訟法第182 條第1 項定有明文。又停止訴訟程序之裁定， 法院得依聲請或依職權撤銷之，民事訴訟法第186 條亦有明 文規定。另按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管 理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止 ，民事訴訟法第168 條定有明文。又前條所定之承受訴訟人 ，於得為承受時，應即為承受之聲明；當事人不聲明承受訴 訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法 第175條第1項、第178條亦有明定。
二、本院前以臺灣高等法院高雄分院106 年度家上字第23號塗銷 繼承登記等事件之判決結果，攸關本件土地共有人之認定， 顯影響本件訴訟之當事人適格，並屬本件訴訟裁判之先決問 題為由，而於民國106 年10月19日裁定本件於上開事件判決 確定前，停止訴訟程序。查上開事件業於108 年10月23日確 定，有臺灣高等法院高雄分院108 年12月26日雄分院秋民列 106 家上23字第1089001784號函1 份附卷可稽，是本院於10 6 年10月19日所為停止訴訟程序裁定之理由已不存在，爰依 職權撤銷之。又被告薛清祿（民國105 年11月15日）、薛金 城（107 年07月07日）、許李來春（108 年08月17日）、郭 昭輝（109年5月12日）均已於原告起訴後死亡，有其等之個 人基本資料查詢結果可參，而薛陳素貞、薛碧英、薛雅文、 薛仲修為薛清祿之繼承人（薛仲修已具狀聲明承受訴訟）， 蔡玉葉、薛文柔為薛金城之繼承人，許麗雲、許麗華、許家 崇、許家清、許家雄為許李來春之繼承人，郭陳玉英、郭檑 蓉、郭芳真、郭芳婷為郭昭輝之繼承人，有高雄市三民區第 一戶政事務所、高雄市左營區戶政事務所、高雄市楠梓區戶 證事務所函文及附件戶籍資料在卷可參，因上開繼承人均迄 未聲明承受訴訟，爰依前開說明裁定命由繼承人續行訴訟。 又所謂承受訴訟，係因為原本的訴訟當事人死亡，而由有權 繼承之人接替其作為當事人之地位，與實體上權利關係之有 無，並無直接關連，附此敘明。
三、依民事訴訟法第186 條、第178 條規定，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 6 月 15 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本與原本相符。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 6 月 15 日
書 記 官 林禹丞