臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度桃簡聲字第53號
聲 請 人 張耀升
輔 助 人 楊玉嬌
相 對 人 裕富數位資融股份有限公司
法定代理人 許國興
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人前持臺灣臺北地方法院（下稱臺北地 院）109 年度司票字第5147號本票裁定暨確定證明書（下稱 系爭本票裁定））向本院聲請對聲請人之財產為強制執行， 經本院以109 年度司執字第44884 號受理在案，惟聲請人於 民國109 年6 月9 日經本院裁定為受輔助宣告之人，而系爭 本票裁定時間聲請人為不具完全行為能力人，故無法合法送 達，輔助人已具狀向臺北地院提起抗告要求廢棄系爭本票裁 定之確定證明，倘該強制執行程序不停止，伊恐受有難以回 復原狀之損害，爰聲請裁定停止強制執行等語。二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。 有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為 繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴 ，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形 或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定， 強制執行法第18條定有明文。揆諸其立法意旨，乃因強制執 行貴在迅捷，除法律有特別規定外，不得擅自隨意停止執行 ，惟於強制執行法第18條第2 項所定法定事由之繫屬，且須 法院因必要情形或命當事人提出相當確實擔保後，例外得為 停止執行之裁定，故當事人若未提起前開訴訟，即逕行聲請 停止執行，應以不具權利保護要件為理由，裁定駁回之。三、經查，本件聲請人雖對系爭本票裁定提起抗告請求廢棄其確 定證明書，然就本票裁定聲請強制執行之情形，除非訟事件 法第195 第2 項規定，於發票人主張本票係偽造、變造者， 並於接到准許強制執行之裁定後20日之不變期間內，對執票 人向為裁定法院提起確認之訴時，法院應停止強制執行外， 法律並未規定對准許本票強制執行之裁定提起抗告時，法院 得為停止強制執行之裁定，此外，聲請人並未具體敘明其曾 於何時、向何法院對相對人提起如強制執行法第18條所列之 何種訴訟程序，本院亦查無聲請人曾對相對人提起再審、異 議之訴，有本院索引卡查詢- 當事人姓名查詢1 紙在卷可稽
。從而，聲請人聲請停止執行，於法自有未合，難謂有權利 保護之必要，應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 6 月 18 日
桃園簡易庭 法 官 陳華媚
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官 石曉芸
中 華 民 國 109 年 6 月 19 日
, 台灣公司情報網