臺灣桃園地方法院民事簡易判決 109年度桃簡字第594號
原 告 楊子頡
被 告 王黃文
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭以108 年度桃簡附民字第87號裁定移送前來，本院
於民國109 年6 月18日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬柒仟玖佰柒拾柒元，及自民國一○九年一月十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴 ，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴 訟法第436 條第2 項、第255 條第1 項但書第3 款分別定有 明文。經查，原告本起訴請求：㈠被告應給付原告新臺幣（ 下同）270,000 元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清 償日止，按年息5 ％計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假 執行；嗣於本院審理中，更正假執行之聲請為請求本院依職 權宣告之，並變更請求之本金為117,977 元（見本院卷第39 頁反面），核屬減縮應受判決事項之聲明，與上開規定相符 ，應予准許。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國108 年2 月14日晚間某時許，至桃園 市桃園區三民運動公園主燈區觀覽花燈時，因不滿訴外人即 主辦方派遣在現場疏導人群之工作人員林良謙之指示，而與 林良謙發生爭執，適原告與訴外人即其女友彭譯葶亦行經該 處，原告目睹上情，遂挺身上前勸請被告勿為難工作人員， 不料被告竟以「幹你娘」等穢語回應，嗣兩造雖因旁人見狀 攔阻而各自離去，詎被告仍憤恨未平，而於同日21時18分許 ，在桃園市桃園區三民路與三元街口處再度巧遇原告時，逕 持安全帽毆擊原告之頭臉部，致原告受有頭部鈍傷、左側眼 瞼及眼周圍撕裂傷併角膜破皮等傷害。原告因此支出醫療費 用1,461 元、交通費用850 元，且受有不能工作之損失15,6 66元，又因上開傷勢受有精神上痛苦，故請求精神慰撫金10 0,000 元，上開金額總計117,977 元。爰依侵權行為之法律 關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1 項所示。二、被告則稱：同意原告請求，只是付不起等語。
三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於 其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384 條 定有明文。被告對於原告依訴之聲明所為關於某法律關係之 請求，於法院行言詞辯論時為承認者，即生訴訟法上認諾之 效力，法院應不待調查原告請求之訴訟標的之法律關係果否 存在，逕以認諾為該被告敗訴判決之基礎（最高法院85年度 台上字第153 號判決意旨參照）。查本件原告就其請求，業 已提出與所述相符之單據為憑（見附民卷第13至22頁、本院 卷第24至34頁），並據被告於言詞辯論時就原告主張之訴訟 標的為認諾（見本院卷第39頁反面），本院自應本於其認諾 為被告敗訴之判決。
四、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力；又遲延之債務，以支 付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息 ；而應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者， 週年利率為5 ％，民法第229 條第2 項、第233 條第1 項前 段及第203 條分別定有明文。本件原告對被告之損害賠償債 權，係以支付金錢為標的，無確定期限，又未約定利息，則 被告應自受催告時起，負遲延責任，是原告就上述得請求之 金額，併請求自起訴狀繕本送達被告之翌日即109 年1 月13 日起（於109 年1 月2 日寄存於被告住所地之警察機關，依 法於109 年1 月12日生送達效力，見附民卷第22-1頁）至清 償日止，按年息5 ％計算之利息，洵屬有據。
五、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付如主文第 1 項所示，為有理由，應予准許。
六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法 第389 條第1 項第3 款之規定，依職權宣告假執行。七、本件為由本院刑事庭移送民事庭之刑事附帶民事訴訟，依刑 事訴訟法第504 條第2 項之規定，免納裁判費，且迄至言詞 辯論終結前，兩造亦未見支出訴訟費用，惟本院仍依民事訴 訟法第78條諭知訴訟費用之負擔，以備將來如有訴訟費用發 生時，得以計其數額。
中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
桃園簡易庭 法 官 郭于嘉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 7 月 2 日
書記官 王冠雁