臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事判決
109年度營簡字第344號
原 告 顏若蘋
訴訟代理人 陳郁芬律師
蘇文奕律師
被 告 孫聿緯
黃玉蓮
上列當事人間請求返還借款事件，經本院柳營簡易庭於民國109
年6月23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用新臺幣5,400元由原告負擔。 事實及理由
一、原告起訴主張：被告孫聿緯於民國107年12月23日邀同被告 黃玉蓮為保證人，向原告借款新臺幣（下同）500,000元， 並約定借款期間為一年，被告孫聿緯就上開借款無須給付利 息，清償日則為108年12月23日，原告已於同日在臺南市○ ○區○○路00號之便利商店交付500,000元現金（下稱系爭 借款）予被告孫聿緯，被告孫聿緯並簽發如附表所示之本票 1紙（下稱系爭本票）予原告。詎被告孫聿緯迄今尚未清償 上開款項，而被告黃玉蓮既為上開借貸契約之保證人，自應 於原告對被告孫聿緯之財產強制執行無效果時，負清償責任 。爰依消費借貸及保證之法律關係，請求被告孫聿緯給付原 告500,000元，如原告對被告孫聿緯之財產強制執行無效果 時，被告黃玉蓮應給付原告500,000元。並聲明：被告孫聿 緯應給付原告500,000元，及自108年12月24日起至清償日止 ，按週年利率百分之5計算之利息。如對被告孫聿緯之財產 為強制執行無效果時，由被告黃玉蓮給付之。
二、被告等則以：被告孫聿緯係向訴外人胡軒彰借款300,000元 ，並約定由被告孫聿緯、黃玉蓮之薪水中扣除，已分別扣除 80,000元、30,000元，共已扣除110,000元。被告孫聿緯未 向原告借款，原告所提出之借據，其乙方欄原先係空白的， 是原告後來自行填寫自己的名字在乙方欄。並聲明：原告之 訴駁回。
三、得心證之理由：
（一）消費借貸於當事人間必本於借貸之意思合致，而有移轉金 錢或其他代替物之所有權於他方之行為，始得當之。倘當 事人主張與他方有消費借貸關係存在者，自應就該借貸意 思互相表示合致及借款業已交付之事實，均負舉證之責任 （最高法院108年度台上字第2026號判決意旨參照）。原
告主張其與被告孫聿緯間具有消費借貸關係一事，為被告 所否認，依上開說明，自應由原告對其與被告孫聿緯間有 消費借貸之合意，且已依約交付系爭借款之事實，負舉證 責任。
（二）原告主張兩造間有借款意思表示合致及交付借款等事實， 雖提出借據、系爭本票為證，然查系爭借款之數額非小， 如原告所述其係以交付現金方式交付系爭借款予被告孫聿 緯，原告勢必須先從其帳戶提領現金後，始得為借款之交 付，惟原告就系爭借款從何而來，系爭借款交付之過程等 細節均未能詳細說明，自難僅憑其提出之借據上載有：「 本項金額已於簽訂本借據後，由乙方在臺南市○○區○○ 路00號（7-11）將本項金額以現金轉交甲方查收，經甲方 當面清點金額無誤收執等字句，即認原告有交付系爭借款 予被告孫聿緯之事實。此外，原告亦未提出其他證據證明 原告有交付金錢與被告孫聿緯。是以，原告既未能舉證其 已交付系爭借款予被告孫聿緯，難認其與被告孫聿緯間消 費借貸關係存在，原告依消費借貸法律關係請求被告孫聿 緯給付500,000元，自屬無據。
（三）稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債 務時，由其代負履行責任之契約，民法第739條定有明文 。由民法關於保證之相關條文觀之，保證契約具有從屬性 ，應從屬於主債務契約，故若主債務契約有不成立或無效 之情事，保證契約亦失所附麗。本件原告請求被告黃玉蓮 就其與被告孫聿緯間之借款債務負保證人之清償責任，依 保證契約之從屬性，自應以原告與被告孫聿緯間之借款債 務有效成立為前提。而原告與被告孫聿緯間並無消費借貸 關係，原告與被告孫聿緯間之借款債務不成立，已如前述 ，依上開說明，被告黃玉蓮自無庸以保證人身分就該借款 債務負清償責任。
四、綜上所述，原告未能舉證證明其交付系爭借款予被告孫聿緯 ，難認其與被告孫聿緯間成立消費借貸契約，原告依消費借 貸關係請求被告孫聿緯給付500,000元，自屬無據，應予駁 回。又被告黃玉蓮所擔保之原告與被告孫聿緯間之借款債務 不存在，被告黃玉蓮自毋庸負保證人責任，原告依保證法律 關係，請求被告黃玉蓮於其對被告孫聿緯之財產強制執行無 效果時，負清償之責，亦屬無據，應予駁回。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應 依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1 項分別定有明文。經核本件訴訟費用即第一審裁判費為5,40 0元，本院爰依職權確定上開訴訟費用由敗訴之原告負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第78條、第87條第1項，判決如主文。中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 陳 協 奇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
書記官 黃 玉 真
附表：
┌──┬─────┬─────┬────┬─────┬───┐
│編號│發 票 日 │票面金額 │到 期 日│利息起算日│票據號│
│ │ │（新臺幣）│ │ │碼 │
├──┼─────┼─────┼────┼─────┼───┤
│ 1 │107年12月 │500,000元 │108年12 │108年12月2│WG1251│
│ │23日 │ │月23日 │4日 │360 │
└──┴─────┴─────┴────┴─────┴───┘