臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事裁定 109年度營簡字第324號
原 告 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 麥康裕
被 告 廖素月
廖○○
上列當事人間請求撤銷繼承事件，本院柳營簡易庭裁定如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按民法第1151條之規定，各繼承人對於遺產全部為公同共有 ，因公同共有關係而需對共有人為權利之主張，屬固有必要 共同訴訟，有合一確定之必要。關於當事人適格與否，為法 院應依職權調查之事項，無論訴訟進行至如何之程度，應隨 時依職權調查之。次按當事人書狀，應記載當事人姓名及住 所或居所；原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款 情形之一，依其情形可以補正者，審判長應定期間命其補正 ，民事訴訟法第116條第1項第1款前段、第249條第1項分別 定有明文。此規定於簡易訴訟程序仍適用之，此參同法第43 6條第2項規定自明。
二、本件原告以其為被告廖素月之債權人，依民法第244條第1項 、同條第4項規定，起訴請求撤銷被告間就被繼承人所遺之 臺南市○○區○○段00000地號、臺南市○○區○○段000○ 號、臺南市○○區○○段000地號、臺南市○○區○○段000 地號、臺南市○○區○○段000地號所為之分割協議及分割 繼承登記行為，並請求塗銷以上開分割繼承登記為原因之所 有權移轉登記，回復為被告公同共有，依上開說明，自應以 全體繼承人為共同被告。惟原告起訴狀除明列廖素月為被告 外，就其餘被告僅記載廖○○，經本院以裁定命原告於109 年6月9日前提出被繼承人廖奇南、廖陳月裡之除戶戶籍謄本 、繼承系統表、全體繼承人最新戶籍謄本，並據此補正全體 被告之年籍資料，然原告至今仍未補正上開事項，有本院收 狀資料查詢清單在卷可稽，致本院無從確認原告是否已以全 體繼承人為被告、
當事人是否適格等情，依前開說明，原告起訴不合法，應予 駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條 、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 6 月 11 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 陳 協 奇
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 6 月 11 日
書記官 黃 玉 真
, 台灣公司情報網