臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
109年度板小調字第73號
聲 請 人 呂勁毅
相 對 人 雷昀龍
上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送其管轄法院，又當事人得以合意定第一審 管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項、第24條分別定有明文 ，上揭規定依同法第405 條第3 項規定，於調解程序定管轄 法院亦有適用。又合意管轄係訴訟上契約行為，當事人以合 意定第一審管轄法院，旨在使預定之訴訟，歸屬於一定之法 院管轄（最高法院86台抗字第139 號裁定意旨參照），故當 事人兩造以合意定第一審管轄法院，當事人及法院均應受其 拘束，關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審 判籍而優先適用（最高法院103 年台抗字第917 號裁定意旨 參照）。
二、本件聲請人即原告起訴請求相對人即被告返還借款，參以聲 請人提出之借據約定：「同意以臺灣臺北地方法院為第一審 管轄法院」，足見兩造已有合意管轄之約定，依前開規定， 本件自應由合意之臺灣臺北地方法院管轄，聲請人向本院起 訴（視為調解之聲請），顯違反上開合意管轄之約定，爰依 職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第405條第3項、第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 6 月 18 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 洪任遠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 6 月 18 日
書記官 王昱平