臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定 109年度板秩字第290號
移送機關 新北市政府警察局板橋分局
被移送人 戴旭杰
被移送人 柯凱文
上被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國109
年6月11日以新北警板刑字第1093868192號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主 文
戴旭杰無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣貳仟元。
柯凱文無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣肆仟元。
扣案具有殺傷力之甩棍壹支沒入。
事 實 理 由 及 證 據
一、被移送人戴旭杰、柯凱文於下列時、地有違反社會秩序維護 法之行為：
（一）時間：民國109年6月2日17時43分許。（二）地點：新北市○○區○○路000號（重慶國中）。（三）柯凱文無正當理由攜帶具有殺傷力之器械甩棍壹支。二、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險 物品者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰，社會秩 序維護法第63條第1項第1款定有明文。本條款之構成要件， 須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他 危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於行 為人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。依上開要件，判 定行為人有無違反本條款之行為，首須行為人有攜帶行為， 次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量行為人攜帶行 為所處時空，因行為人於該時空有攜帶器械行為，而使該時 空產生安全上危害。亦即就行為人客觀上之攜帶行為，依其 攜帶之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、地點、 身分等因素，據以認定其是否已構成本條款之行為。又本條 款所謂之「器械」，乃指除竹木、石頭等自然界之物質外， 依一般社會觀念足以對人之生命、身體、安全構成威脅，而 具有危險性之人力製作供人持用之物品。
三、上開事實，有下列證據證明屬實：
（一）被移送人戴旭杰、柯凱文於警詢時之供述。（二）監視器錄影器翻拍畫面4張。
（三）扣案之甩棍壹把，依一般社會觀念，已足以對人之生命、 身體、安全構成威脅，自屬社會秩序維護法第63條第1項 第1款所定具有殺傷力之器械。
四、核被送移人戴旭杰、柯凱文所為，係違反社會秩序維護法第 63條第1項第1款攜帶具有殺傷力之器械之非行。又被移送人 戴旭杰為94年3月9日生，於行為時年僅15歲，為限制責任能 力人，爰依社會秩序維護法第9條第1項第1款減輕處罰之。 爰審酌被移送人違反之動機、目的、所受刺激、手段、智識 程度、生活狀況、違反義務之程度、上開非行所生之危險或 損害及其他等一切情狀，量處如主文所示之處罰，以資懲儆 。另扣案之甩棍壹把係供被移送人柯凱文違反本法行為所用 之物，且為被移送人柯凱文所有，爰依社會秩序維護法第22 條第3項規定，予以沒入。
五、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第1款、第9條 第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 6 月 22 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 109 年 6 月 22 日
書記官 謝淳有