公示送達
旗山簡易庭(民事),旗聲字,109年度,22號
CSEV,109,旗聲,22,20200630,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　　 109年度旗聲字第22號
聲　請　人　陳佳寬　
代　理　人　鄭義罡　

相　對　人　陳詹梅香（歿）


上列聲請人聲請對相對人為意思表示之公示送達事件，本院裁定
如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為催告相對人繳納積欠之租金，遂以 中華郵政股份有限公司楠梓右昌郵局第33號存證信函為催告 之意思表示，惟該存證信函經郵局以查無此人退回，足見相 對人已行方不明，致無法將前揭催告繳納積欠之租金之意思 表示送達相對人，為此，依民法第97條規定，聲請公示送達 等語。
二、按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有 當事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁 回原告之訴，為民法第6 條、民事訴訟法第40條第1 項及同 法第249 條第1 項第3 款所明定。可知原告起訴時，如以已 死亡之自然人為被告，因無從命補正，法院即應逕以裁定駁 回。此與原告起訴時，當事人本有當事人能力，但欠缺訴訟 能力，且未由法定代理人合法代理，屬應先命補正之情形， 尚屬有間，最高法院106 年度台抗字第1279號裁定意旨可資 參照。又民事訴訟法有關當事人能力、訴訟能力及共同訴訟 之規定，於非訟事件關係人準用之，非訟事件法第11條亦有 明文。是以，於非訟事件中，若關係人不具當事人能力者， 法院即應以裁定駁回之。經查，相對人業於民國97年9 月18 日死亡，此有相對人個人除戶資料查詢結果在卷可稽（見本 院卷第15頁），相對人既已死亡，足認其已無當事人能力， 且已無從補正，揆諸首揭規定及說明，聲請人聲請對相對人 為公示送達，於法即有未合，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第 95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
旗山簡易庭 法 官 呂明龍
以上正本係照原本作成。




如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
書 記 官 潘維欣