臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度店補字第118號
原 告 張台英
訴訟代理人 張譽尹律師
沈巧元律師
林國忠律師
上列原告與被告大陸建設股份有限公司間請求確認袋地通行權等
事件，本院裁定如下：
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為必備之程式；原告起訴不合程式或不備其他要件者
，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款及但書分
別定有明文。次按鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行
權為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準（最高法院
78 年度台抗字第 355號裁定意旨參照）。如有客觀價額時
，則以客觀價額作為訴訟標的價額核定之計算基準。如無，
則依民事訴訟法第 77 條之 12 規定，即屬訴訟標的價額不
能核定之情形（最高法院104 年度台抗字第 528號裁定意
旨及臺灣高等法院暨所屬法院104 年法律座談會民事類提案
第29號意旨參照）。
二、本件依原告之聲明，其既為主張通行權存在之人，則訴訟標
的之價額自應以其新北市○○區○○段○○○○段○00號、124-34號
、124-35號土地因得通行被告所有同小段第000-000號土地
與周圍道路聯絡所增價額為準，惟原告並未提出相關資料供
參，致本院無法核定訴訟標的價額。至原告具狀陳報主張之
訴訟標的價額無非以土地登記規則第49條第3項之規定計算
得出訴訟標的價額為新臺幣（下同）8,486元，然依土地登
記規則第3項之規定，係以「權利價值低於各該權利標的物
之土地申報地價或當地稅捐稽徵機關核定之房屋現值百分之
四時」為要件，惟原告並未就其主張之權利價值有低於申報
地價4%乙節提出相關資料供本院審酌，尚難遽採。茲命原告
於收受本裁定15日內，提出足供認定其上開土地因通行所增
價額之資料（如鑑價機構之鑑價報告等），並依民事訴訟法
第77條之13規定，按訴訟標的價額補繳裁判費。如逾期未提
出，揆諸前開說明，本件即屬訴訟標的價額不能核定之情形
，依民事訴訟法第77條之12規定，其訴訟標的價額以同法第
466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1 定之
，即應以165 萬元定之，應徵第一審裁判費17,335元。
三、爰依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，命原告於收受
本裁定後15 日內補正上開事項，如逾期不補正，即駁回原
告之訴。
中 華 民 國 109 年 6 月 12 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 張淑美
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀（須依對造人數提出繕本），並繳納裁判費新臺
幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 6 月 12 日
書記官 馮姿蓉
, 台灣公司情報網