臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定
109年度彰簡調字第179號
聲 請 人 簡麗珍
○ ○ ○ ○0號1樓
上列原告與被告陳蕭專等間分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達5日內，補正如附表所示；逾期不補正，得不經言詞辯論，逕以判決駁回原告之訴。
理 由
民事訴訟法第119條第1項規定「書狀及其附屬文件，除提出於 法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本」，第 244條第1項規定「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於 法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因 事實。三、應受判決事項之聲明」，第249條第1項第2項規定 「原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得 不經言詞辯論，逕以判決駁回之」，第428條第1項規定「第24 4條第1項第2款所定事項，原告於起訴時得僅表明請求之原因 事實」，第436條第2項規定「簡易訴訟程序，除本章別有規定 外，仍適用第1章通常訴訟程序之規定」。當事人之適格為訴 權存在要件之一，原告或被告就為訴訟標的之法律關係如無訴 訟實施權，當事人即非適格，其訴權存在之要件亦即不能認為 具備，法院得依民事訴訟法第249條第2項規定，不經言詞辯論 ，逕以判決駁回之。
民法第1138條規定「遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之 ：一、直系血親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父 母」，第1177條規定「繼承開始時，繼承人之有無不明者，由 親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺 產管理人之事由，向法院報明」，第1178條規定「親屬會議依 前條規定為報明後，法院應依公示催告程序，定六個月以上之 期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承。無親屬會議或親 屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或 檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為 公示催告」，第1179條第1項規定「遺產管理人之職務如左： 一、編製遺產清冊。二、為保存遺產必要之處置。三、聲請法 院依公示催告程序，限定一年以上之期間，公告被繼承人之債 權人及受遺贈人，命其於該期間內報明債權及為願受遺贈與否 之聲明，被繼承人之債權人及受遺贈人為管理人所已知者，應 分別通知之。四、清償債權或交付遺贈物。五、有繼承人承認 繼承或遺產歸屬國庫時，為遺產之移交」。在無人承認繼承之 遺產，經親屬會議選定或法院選任之遺產管理人，有管理遺產
之權，在遺產管理關係存續中，有以自己名義為遺產起訴或被 訴之資格；除繼承人承認繼承外，不認遺產管理人以外之人， 為適格之當事人。
經查：
㈠原告主張坐落彰化縣○○鄉○○段000地號土地（下稱系爭 土地）為兩造共有，登記之原共有人陳金德等人已經死亡， 繼承人尚未辦理繼承登記，請求繼承人辦理繼承登記後分割 系爭土地。
㈡然陳金德死亡後，被告陳女鈴即其唯一之法定順序繼承人， 已於民國102年3月8日向本院聲明拋棄繼承准予備查在案， 且無選定或選任陳金德之遺產管理人事件繫屬，此有本院10 2年度司繼字第293號拋棄繼承事件卷宗及索引卡可稽，可見 陳女鈴非系爭土地共有人，且陳金德之遺產無人管理，原告 列陳女鈴為被告，當事人不適格。
㈢茲依前開規定及說明，命原告補正如主文所示；逾期不補正 ，得不經言詞辯論，逕以判決駁回原告之訴。
中 華 民 國 109 年 6 月 10 日
彰化簡易庭 法 官 廖政勝
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 6 月 10 日
書記官 彭品嘉
附表：
以訴狀表明陳金德之遺產管理人為何人（應記載具體之姓名及 住居所，例如「被告○○○即陳金德之遺產管理人」，不得僅 記載為「被告即陳金德之遺產管理人」）。
更正108年12月22日訴狀「訴之聲明」欄，關於請求陳金德之 繼承人辦理繼承登記部分。
自行將訴狀繕本或影本105件送達全體被告（包含陳金德之遺 產管理人），並提出雙掛號郵件回執。