臺灣屏東地方法院民事裁定 109年度屏簡聲字第25號
聲 請 人 鄭世望
相 對 人 鄭鳳珍
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人於供擔保新臺幣（下同）3,400,000元後，本院108年度司執字第51743號清償票款強制執行事件，於本院109年度屏簡字第273 號確認本票債權不存在事件判決確定、調解成立、和解或撤回起訴前，應暫予停止。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人持本院97年度司票字第1868號裁定（ 下稱系爭裁定）為執行名義，向本院聲請強制執行，並經本 院以108年度司執字第51743號執行事件（下稱系爭強制執行 事件）受理在案，惟系爭裁定附表編號7、8所示本票二紙（ 票面金額均為1,000萬元；下稱系爭票據）之債權業已罹於 時效，聲請人並以此為由向本院提起確認本票債權不存在之 訴，為免系爭強制執行事件續予執行而致聲請人遭受難以回 復之損害，爰聲請停止系爭強制執行事件等語。二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之 訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情 形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定 ，強制執行法第18條第2 項定有明文。次按發票人主張本票 債權不存在而提起確認之訴不合於第一項之規定者，法院依 發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行 。非訟事件法第195條第3項亦有明文。又法院依強制執行法 第18條第2 項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該 項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應 依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物 所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之 ，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台 抗字第429號、92年度台抗第480號裁定意旨參照）。三、經查相對人以系爭裁定為執行名義對聲請人為強制執行，經 本院以系爭強制執行事件受理在案，且該執行程序尚未終結 ，而聲請人業已向本院提起確認本票債權不存在之訴等情， 經本院依職權調閱109年度屏簡字第273號及系爭強制執行事 件卷宗查核屬實，又依聲請人所述之訴訟主張、理由，勝敗 與否固非絕對，但並非顯無勝訴之望，因此依上述強制執行 法第18條第2 項規定，准許其聲請。本院斟酌系爭強制執行 事件之執行債權為票據債權2,000 萬元，如停止執行未能即
時受償預計所受之損害額，應為該數額按週年利率6%計算之 遲延利息，且本件係依民事訴訟法第427 第2項第6款適用簡 易程序至二審終結，其期間推定為2 年10月（參照各級法院 辦案期限實施要點第2 條規定，民事簡易程序第一審審判案 件期限為10月，民事第二審審判案件期限為2 年），則本院 認聲請人所應供擔保金額以3,400,000 元為適當【計算式： 20,000,000元6%（2＋10/12）＝3,400,000 元】，並裁 定如主文所示。
中 華 民 國 109 年 6 月 19 日
屏東簡易庭 法 官 林政斌
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元。
中 華 民 國 109 年 6 月 19 日
書記官 鍾嘉芸