臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 109年度宜簡字第84號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 賴昭文
劉佩聰
被 告 王經忠
王惠文
王經國
王蘇玉枝
上列當事人間撤銷遺產分割登記事件，本院於民國109年6月1日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、被告王經國經合法通知未於言詞辯論期日到場，依原告聲請 為一造辯論判決。
二、原告起訴主張：被告王經忠前向原告申辦信用卡使用，嗣未 依約繳款，迄金尚積欠原告債務新臺幣（下同）193,357元 ，原告並已取得對王經忠之執行名義。而被告等人（以下以 姓名稱之）均為訴外人王明純之繼承人，且均未拋棄繼承， 就訴外人王明純所遺留如附表所示遺產（下稱系爭遺產）， 依法應共同繼承。詎王經忠於繼承開始後就其原已取得系爭 遺產應繼承部分，不為繼承登記，反而無償讓王惠文繼承， 使其陷於無資力而有害原告債權。爰依民法第244條第1項、 第4項之規定，請求撤銷被告間系爭遺產分割協議及物權登 記行為，並請求塗銷所有權登記等語。而為聲明：㈠、被告 等人就系爭遺產所為遺產分割協議之意思表示，及王惠文就 系爭遺產於所為分割繼承登記行為，均應予撤銷。㈡、王惠 文應將系爭遺產於105年3月31日之分割繼承登記予以塗銷。二、被告方面：
㈠、王經忠、王惠文、王蘇玉枝均聲明原告之訴駁回。答辯以：１、王經忠：其父親在世時就口頭向伊母親交代，這間房子即系 爭遺產要留給其妹即被告王惠文，因為家裡經濟及扶養父母 都是王惠文拿錢回來，用此方式來分配，其兄弟不能主張權 利，王惠文也不向其兄弟求償代墊的扶養費。到目前為止，
母親都也是由妹妹在照顧。
２、王惠文：系爭房屋經過兩次貸款，貸款一次是給王經忠用、 一次是給王經國用，但都是伊在償還，且父母都是伊在扶養 ，父親有講過系爭房屋以後要過戶到伊名下，伊並因而放棄 對於兩位兄弟請求返還或分擔支出父母扶養費的權利，所以 不是無償。
３、王蘇玉枝：王惠文所述是為真正，先生過世前也有說過系爭 房屋要留給王惠文，因為都是她揹債。
㈡、被告王經國經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出 任何書狀為聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠、原告主張為王經忠之債權人，王經忠尚積欠193,357元債務 ，及被告之被繼承人王明純於105年1月23日過世後留有系爭 遺產，但王經忠未向法院聲明拋棄繼承，而與王惠文、王經 國、王蘇玉枝為分割遺產協議，由王惠文分割繼承取得系爭 遺產所有權之事實，業提出王明純之除戶謄本、繼承系統表 、被告戶籍謄本、系爭遺產之不動產第一類登記謄本及異動 索引等文件為證，並有宜蘭縣宜蘭地政事務所檢送之土地登 記申請書件，及財政部北區國稅局宜蘭分局所製王明純遺產 稅核定通知書在卷可佐，且為被告不爭執。是原告上開主張 ，均堪信為真。
㈡、按債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法 院撤銷之。債務人所為之有償行為，於行為時明知有損害於 債權人之權利者，以受益人於受益時亦知其情事者為限，債 權人得聲請法院撤銷之。民法第244條第1、2項定有明文。 又衡諸一般社會常情，繼承人間就遺產如何分配，通常考量 被繼承人生前意願、繼承人對被繼承人之扶養程度、被繼承 人生前給予繼承人財產多寡、被繼承人與繼承人間或繼承人 彼此之間有無債務等諸多因素，原非得以最終單一遺產分配 結果，概括認為未受分配繼承人係以無償行為使其他繼承人 受益。經查，本件原告雖指稱王經忠為免其繼承系爭遺產後 遭原告追索，乃與其他被告合意由王惠文為系爭遺產之繼承 登記云云，然並未就其他被告有何明知王經忠積欠原告債務 ，且所為系爭遺產繼承協議有害及原告債權之情，為任何舉 證，已難信實。而王惠文抗辯其父母係由其扶養，且系爭遺 產曾供擔保為王經忠、王經國貸款，均由其繳納清償，父親 生前已告知母親及其他手足系爭遺產日後留給伊，伊不再向 兄弟求償父母扶養費應分攤部分，並提出國泰世華銀行活期 儲蓄存款存簿為證，且為其他被告之母即王蘇玉枝所是認。 則於系爭遺產繼承之協議，顯非可認係王經忠以無償行為使
王惠文繼承，而應屬有償行為。另王明純之繼承人除王經忠 、王惠文外，尚有被告王經國、王蘇玉枝，依諸一般經驗法 則，尚難認王經國、王蘇玉枝亦會為了配合王經忠脫免未達 20萬元之債務遭原告求償，而配合放棄自己可分得之系爭遺 產部分之利益。從而，本件王經忠於系爭遺產分配協議之法 律行為，既應認非無償行為而係有償行為，且並無證據證明 其餘被告均於協議時明知王經忠積欠原告債務，且其協議有 損害於原告之債權，則原告主張依民法第244條之規定撤銷 被告間所為遺產分割協議，並無理由，不應准許。四、綜上所述，本件原告之訴，並無理由，應予駁回。並由本院 並依職權酌定訴訟費用之負擔判決如主文所示。中 華 民 國 109 年 6 月 15 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 張軒豪
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 6 月 15 日
書記官 林憶蓉
附表：
┌──┬──┬────────────┬────┬────┐
│編號│種類│財產名稱 │面積 │權利範圍│
├──┼──┼────────────┼────┼────┤
│1 │土地│宜蘭縣宜蘭市坤門五段754 │90.06㎡ │ │
│ │ │地號 │ │全部 │
├──┼──┼────────────┼────┼────┤
│2 │房屋│宜蘭縣宜蘭市坤門五段590 │101.17㎡│ │
│ │ │建號（門牌號碼宜蘭縣宜蘭│ │全部 │
│ │ │市○○路00巷0弄0號） │ │ │
└──┴──┴────────────┴────┴────┘
, 台灣公司情報網