臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 109年度宜簡字第114號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 廖士賢
被 告 陳掌實 （現應受送達處所不明）
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年6月16日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾柒萬貳仟壹佰捌拾玖元，及自民國九十五年十二月一日起至清償日止，按週年利率百分之十二點九五計算之利息，暨自民國九十六年一月一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟壹佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論 而為判決。
二、原告起訴主張：被告民國93年6月14日與原告訂立信用貸款 ，貸款總額為新臺幣（下同）610,000元，利息按固定週年 利率百分之12.95計算。詎被告未依約繳款，曾於95年間參 加債務協商並協商成立，惟嗣後未依債務協商契約內容履行 ，遂恢復原契約之約定，迄今尚積欠本金472,189元及利息 未清償，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟等語，並聲明 如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明陳述。。
四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之帳務 資料、債權計算書、消費性貸款約定書、協議書等件影本為 證，而被告經相當時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯 論期日到場，亦未提出書狀爭執，雖被告係依公示送達通知 者，依法不視同自認，惟因本件原告所主張之事實，業據其 舉證如前，自堪信原告之主張為真實可採。從而，原告請求 如主文第1項所示之金額及利息，即屬有據，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 許婉芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
書記官 吳昕儒
, 台灣公司情報網