塗銷分割繼承登記
士林簡易庭(民事),士調字,109年度,458號
SLEV,109,士調,458,20200630,1

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　109年度士調字第458號
聲　請　人　台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人　尚瑞強　


上列聲請人對相對人黃金富、黃建樟請求塗銷分割繼承登記事件
，聲請人聲請調解，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、法院認調解之聲請，依法律關係之性質，當事人之狀況或其 他情事可認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望 者，得逕以裁定駁回之，民事訴訟法第406 條第1 項第1 款 定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人為相對人黃金富之債權人，相對人黃 金富之被繼承人死亡後，遺有坐落雲林縣○○鄉○○段0000 地號土地（下稱系爭不動產），相對人黃金富明知聲請人對 其有債權，惟恐繼承遺產後遭聲請人追索，竟未辦理繼承登 記，反將系爭不動產以分割繼承為原因無償登記於相對人黃 建樟名下。為此，爰依民法第244條規定，請求撤銷就系爭 不動產所為之遺產分割協議，並變更登記為相對人2人公同 共有等語。
三、經查，聲請人係主張相對人就系爭不動產所為之遺產分割協 議有應撤銷之原因，請求撤銷該協議及塗銷所有權移轉登記 ，惟民法第244 條乃撤銷訴權，必須以訴訟形式撤銷法律行 為，應以判決為之，尚無從由兩造以調解方式互相讓步解決 紛爭，本件調解之聲請依法律關係之性質不能調解，依首揭 規定，應逕予駁回。
四、依民事訴訟法第406 條第1 項第1 款、第95條、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
士林簡易庭法 官 張明儀
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
書記官 陳仕偉