臺灣士林地方法院民事簡易判決 109年度士簡字第532號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 王柏翊
被 告 鄭陽進
上列當事人間請求清償債務事件，於民國109年6月3日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣29,181元，及自民國95年7 月10日起至民國104 年8 月31日止，按年息百分之20計算之利息，暨自民國104 年9 月1 日起至清償日止，按年息百分之14.99 計算之利息。被告應給付原告新臺幣90,976元，及自民國95年7 月10日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息，及自民國95年8 月10日起至清償日止，其逾期在6 個月內部分照約定利率百分之10，逾期超過6 個月部分，照約定利率百分之20計算加付違約金。訴訟費用新臺幣1,330元（除減縮部分外）由被告負擔。本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一 造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告於民國95年間與債權銀行進行協商，其中原告之債權額 為新臺幣（下同）173,115元，惟被告於95年7月遭通報毀諾 ，原告遂依協議書第3條規定回復原契約請求。 ㈡被告於93年4月26日與本行簽訂現金卡借款契約，現被告尚 欠29,181元，並按年息20％計算利息。 ㈢被告於93年5月12日向原告借款22萬元，約定於96年5月12日 清償，並按年息15％計付利息，然被告僅繳付本息至95年7 月9日止，現尚餘90,976元及利息為清償。 ㈣被告於93年3 月12日與本行簽訂信用卡使用契約，逾期依約 定條款15條應自結帳之次日起按年息百分20％計算利息及依 欠款級距按月計付違約金；被告自95年7 月9 日止共計結帳 51,496元未按期給付，此部分請求，原告於審理中捨棄。 ㈤聲明：請求判決如主文第1 、2 項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之放款帳務明細查 詢、協議書、無擔保債務還款計畫、現金卡申請書、現金卡 借款約定書、消費性貸款約定書、被告戶籍謄本等件為證。 而被告經合法通知，無正當理由未到場，亦無提出書狀作何 聲明或陳述，堪認原告主張之事實為真實。從而，原告依現 金卡契約及消費借貸之法律關係，請求被告為如主文第1、2 項所示之給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項適用簡易程序所為被告 敗訴之判決，依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款規定，應 依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,330 元（ 第一審裁判費，減縮部分除外）由被告負擔。
中 華 民 國 109 年 6 月 17 日
士林簡易庭 法 官 李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 109 年 6 月 17 日
書記官 吳俊明
, 台灣公司情報網