臺灣士林地方法院小額民事判決 109年度士小字第994號
原 告 台灣之星電信股份有限公司
法定代理人 林清棠
訴訟代理人 林心瑜
被 告 王政烽
上列當事人間給付電信費事件，於中華民國109年6月16日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟捌佰伍拾元，及自民國一百零九年三月十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰 依民事訴訟法第436條之12第1項之規定，准依到場原告之聲 請，命即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：被告於民國105年8月26日向伊申租行動電話 門號：0000000000號（原門號：0000000000）使用。惟被告 未依約繳款，截至106年5月2日尚積欠新臺幣（下同）12,85 0元電信費未清償。屢經催索，未予置理。為此，爰依電信 服務契約法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被 告應給付原告如主文第1項所示之金額及利息。三、被告未於言詞辯論期日到場，惟曾具狀答辯略以：伊不否認 有積欠原告上揭電信費用，然因伊現因案在監獄執行中，目 前收入有限，目前暫時無能力清償原告等語。
四、原告主張之事實，業據提出與所述相符之電信費帳單、行動 通信業務申請書、號碼可攜服務申請書、代辦委託書、資費 確認表、專案同意書及被告戶籍謄本等件為證。且為被告所 不爭執，堪認原告主張之事實為真實。至於被告目前縱因一 時經濟狀況不佳，無法立即清償系爭債務，並不影響上開認 定。從而，原告依電信服務契約法律關係請求被告給付如主 文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第436 條之8 第1 項適用小額程序所為 被告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應依職權宣告 假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000 元（第一審裁判 費），應由被告負擔。
中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
士林簡易庭法 官 張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
書記官 陳仕偉
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
, 台灣公司情報網