臺灣嘉義地方法院民事判決 108年度嘉簡字第859號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 王裕程
被 告 洪惠秋
洪振邦
洪振國
洪吉慶
上列當事人間撤銷遺產分割登記事件，本院於民國109 年5 月29
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、被告洪振國經合法通知，未於言詞辯論期日到場，被告洪吉 慶經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論 而為判決。
二、原告主張：緣被告洪惠秋向聲請人申請現金卡使用，嗣後未 依約如期繳款，至民國108 年12月10日止，被告洪惠秋尚積 欠款項計新臺幣（下同）463,999 元及其利息未為清償，經 原告調閱被告洪惠秋之相關資料，查得訴外人洪燈雄留有如 附表所示之不動產（下稱系爭不動產），惟被告洪惠秋因積 欠原告上開款項未清償，恐其繼承被繼承人洪燈雄之遺產後 為原告追索，乃與被告洪振邦、洪振國、洪吉慶合意對嘉義 縣大林地政事務所出具其等對遺產之分割協議書，協議由被 告洪振邦就系爭不動產為繼承登記，被告洪惠秋等不為登記 。其等之行為不啻等同將被告洪惠秋應繼承之財產權利（即 應繼分）無償移轉予被告洪振邦，自屬有害於原告之債權。 是以原告爰依民法244 條第1 項、第4 項之規定，訴請鈞院 撤銷被告洪惠秋於分割協議中，無償移轉應繼分予被告洪振 邦之意思表示及洪振邦於該遺產協議所取得之繼承移轉登記 應予塗銷，應屬有據等語。並聲明：㈠被告洪惠秋、洪振邦 、洪振國、洪吉慶就如附表所示之不動產於107 年4 月11日 所為之遺產分割協議之債權行為及被告洪振邦於107 年9 月 19日如附表所示之不動產所為之分割繼承登記行為之物權行 為均應予撤銷。㈡被告洪振邦應將附表所示之不動產，登記 日期107 年9 月19日之繼承登記予以塗銷。
三、被告方面：
㈠被告洪惠秋則以：在我父親洪燈雄過世前，我都有依照與原 告的協商內容在繳款，只是於108 年年中因離婚，經濟困難 ，我並沒有要詐害原告債權之意思，我也有陸陸續續在處理 ，已處理3 間銀行，現在只剩下原告，而我的卡債也都是我 自己在處理，我家人並不知道有這件事，其餘如同洪振邦所 述等語。並聲明：原告之訴駁回。
㈡被告洪振邦則以：我父親洪燈雄過世前有說因我哥哥洪振國 患有重度身心障礙，所以有說要把房子過戶給我，由我照顧 大哥洪振國，分割的標的只是公寓，已是40多年的屋齡，而 建號、地號有多筆，是因為公有共用的部分，價值僅6 、70 萬元。另洪吉慶與我們關係是同母異父，因我有告知洪吉慶 有關我父親的遺言，洪吉慶也同意。洪振國約在20歲時患有 重度身心障礙，且需洗腎，沒有工作，與我、姑姑同住一起 ，由我、姑姑在照顧洪振國。洪振國就學期間，其有申請就 學貸款，當時由我父親擔任連帶保證人，後來由我來還清的 ，還了5 、6 萬元。本件遺產是依父親的意思來走的，我父 親生前也是重度殘障，眼睛看不到，已經20幾年了，也是由 我、姑姑一起照顧的，我父親生前應該有考慮到我對家庭的 付出等語。並聲明：原告之訴駁回。
㈢被告洪吉慶則以：我與洪惠秋、洪振邦、洪振國是同母異父 ，是我母親生前交代我不分遺產，而且我知道洪振國都是由 洪振邦在照顧的等語。並聲明：原告之訴駁回。 ㈣被告洪振國未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明 或陳述。
四、得心證之理由：
㈠按民法第244 條之撤銷權，依同法第245 條規定，自債權人 知有撤銷原因時起，1 年間不行使，或自行為時起，經過10 年而消滅。上開法定期間為除斥期間性質，其時間經過，權 利即告消滅，非如消滅時效得因中斷或不完成之事由而延長 ，是此項除斥期間有無逾期，縱未經當事人主張或抗辯，法 院亦應先為調查認定，以為判斷之依據。經查，原告曾於10 8 年11月12日申請系爭不動產之登記謄本、異動索引，有中 華電信股份有限公司數據通信分公司109 年2 月21日數府三 字第1090000446號函暨其檢送之資料附卷可稽，原告於108 年11月12日請領登記謄本時，已知悉系爭土地於107 年9 月 19日完成移轉登記，而原告於108 年12月12日向本院提起本 件訴訟，此有起訴狀上之收狀章可稽，則原告行使上開撤銷 之權利，未逾法定1 年除斥期間，合先敘明。
㈡原告主張被告洪惠秋對原告負有債務，經原告對被告洪惠秋
取得臺灣彰化地方法院101 年度司執字第33635 號債權憑證 。訴外人洪燈雄於107 年4 月11日死亡，其繼承人即被告洪 惠秋、洪振邦、洪振國、洪吉慶，並未辦理拋棄繼承，而係 訂立分割遺產協議書，將被繼承人洪燈雄所遺系爭不動產， 協議由被告洪振邦繼承取得等情，業據原告提出上開債權憑 證、土地、建物登記謄本、家事事件公告等件為證，並有本 院向嘉義縣大林地政事務調取系爭不動產之分割繼承登記資 料在卷可稽，堪信為真實。
㈢按債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法 院撤銷之；債權人依第1 項或第2 項之規定聲請法院撤銷時 ，得並聲請命受益人或轉得人回復原狀，民法第244 條第1 項、第4 項前段分別定有明文。復按債權人行使民法第244 條規定之撤銷權，以債務人之行為有害及債權為其要件之一 。此之所謂害及債權，乃指債務人之行為，致積極的減少財 產，或消極的增加債務，因而使債權不能獲得清償之情形（ 最高法院81年台上字第207 號判決意旨參照）。又繼承人既 未拋棄繼承，則自繼承開始時依法即取得被繼承人之遺產， 則與其餘繼承人協議分割遺產之行為，係屬對於繼承財產之 分配，遺產分割協議之行為，係以財產為標的之行為，屬民 法第244 條所規定得為撤銷之財產行為。又債務人於繼承開 始既已取得繼承之遺產，則其與其他繼承人協議分割遺產時 ，協議將系爭遺產全部歸由其他繼承人取得而未取得分文， 自屬無償行為，於有害及債權人之債權，債權人自得訴請撤 銷債務人該等無償行為（即前述遺產分割協議之行為）（臺 灣高等法院暨所屬法院105 年法律座談會民事類提案第6 號 研討結果、最高法院91年度台上字第2312號判決意旨參照） 。
㈣經查，按左列親屬，互負扶養之義務：一、直系血親相互間 。三、兄弟姊妹相互間。民法第1114條第1 項第1 款、第3 款定有明文。本件被繼承人洪燈雄生前患有重度視障20餘年 ，生前由洪振邦負責照顧，被告洪振國患有重度身心障礙且 需洗腎，無法工作，平日由被告洪振邦負責照顧，被告洪振 國所積欠之就學貸款債務，係由被繼承人洪燈雄擔任連帶保 證人，嗣由被告洪振邦代償約5 、6 萬元，另被告洪吉慶與 被繼承人洪燈雄並無血緣關係等情，業據被告陳明在卷，並 提出中華民國殘障手冊、中華民國身心障礙證明、大林慈濟 醫院住院診療計畫說明書等件為證，足見被告等人對被繼承 人洪燈雄、被告洪振國本有扶養義務，惟實際上僅由被告洪 振邦一人承擔，且被告洪振邦亦有代償被告洪振國所負債務 之情，堪認被告間前述分割遺產協議，乃考量家族感情、被
繼承人生前受扶養情形、繼承人間扶養義務及代償債務等種 種情形，就整體遺產調整或增減繼承人遺產之分配，並非蓄 意排除被告洪惠秋之繼承權利而詐害原告之債權甚明，即不 應認為系爭遺產分割協議係債務人即被告洪惠秋為損害規避 原告債權所為之無償行為。準此，原告援引民法第244 條第 1 項規定，請求撤銷被告就系爭不動產所為遺產分割協議， 核與該條所定無償行為之要件不符，自非有據。 ㈤綜上所述，原告依民法第244 條第1 項及第4 項規定，請求 被告就被繼承人洪燈雄所遺系爭不動產所為遺產分割協議之 債權行為及於107 年9 月19日所為分割繼承登記之物權行為 ，均應予撤銷，及請求被告洪振邦應將系爭不動產於107 年 9 月19日所為之分割繼承登記予以塗銷，為無理由，應予駁 回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，核與判決結果 不生影響，爰不逐一論述。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 109 年 6 月 12 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 孫偲綺
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 6 月 12 日
書記官 李珈慧
附表：
┌──┬──────────────────────────────────┐
│編號│洪燈雄之遺產 │
├──┼──────────────────────────────────┤
│ 1 │嘉義縣○○鎮○○段○○○段00000 地號土地（權利範圍：6212/0000000） │
├──┼──────────────────────────────────┤
│ 2 │嘉義縣○○鎮○○段○○○段00000 地號土地（權利範圍：6212/0000000） │
├──┼──────────────────────────────────┤
│ 3 │嘉義縣○○鎮○○段○○○段00000 地號土地（權利範圍：1/5） │
├──┼──────────────────────────────────┤
│ 4 │嘉義縣○○鎮○○段○○○段00000 地號土地（權利範圍：6212/0000000） │
├──┼──────────────────────────────────┤
│ 5 │嘉義縣○○鎮○○段○○○段000000地號土地（權利範圍：6212/0000000） │
├──┼──────────────────────────────────┤
│ 6 │嘉義縣○○鎮○○段○○○段000 ○號（權利範圍：1/1） │
├──┼──────────────────────────────────┤
│ 7 │嘉義縣○○鎮○○段○○○段000 ○號（權利範圍：6212/0000000） │
└──┴──────────────────────────────────┘
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網