聲請公示送達
內湖簡易庭(民事),湖聲字,109年度,41號
NHEV,109,湖聲,41,20200623,1

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　 109年度湖聲字第41號
聲　請　人　新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司

法定代理人　曾慧雯　


相　對　人　陳陽輝　

　　　　　　張寶蓮　

上列當事人間聲請公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
准將聲請人對相對人所發如附件所示之通知書為公示送達。聲請費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟 法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第 97條定有明文。此項規定於觀念通知，亦準用之（最高法院 41年台上字第490 號判例要旨參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人因受讓債權，擬寄送如附件所示之債 權讓與通知書予相對人，因相對人早已出境國外，實際住居 所不明，為此聲請裁定准為公示送達等語。
三、經核，聲請人主張之事實，業據其提出債權讓與證明書、債 權憑證、相對人戶籍謄本為證，且經本院查詢相對人戶籍資 料，及請員警前往相對人戶籍址查訪，相對人未在該址居住 ，有臺北市政府警察局內湖分局109年6月4日北市警內分刑 字第1093016165號函、臺北市政府警察局士林分局109年6月 3日北市警士分防字第1093015928號函在卷可佐，可認相對 人之住居所處於不明之狀態，聲請人非因自己過失不知相對 人居所，揆諸首揭說明，聲請人聲請公示送達，為有理由， 應予准許。
四、至於聲請人請求刊登通知書於本院網站為公示送達部分，因 本件為民法第97條意思表示之公示送達，並非法院訴訟文書 之送達，更非聲請狀所引民法第542條之公示催告，應認無 民事訴訟法第151條公告於本院網站之適用，是聲請人聲請 准予將本件通知書刊登於本院網站以為公告，尚難准許。五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 6 月 23 日
內湖簡易庭法 官 鄭欣怡
以上正本係照原本作成。




如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 109 年 6 月 23 日
書記官 王盈淳