臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
109年度重簡字第939號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 羅建明
訴訟代理人 沈志揚
訴訟代理人 許晏庭
被 告 張尹議
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國109年6月30日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬陸仟柒佰叁拾叁元，及自民國一百零九年五月八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之七十六，餘由原告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國107年3月28日許，駕駛車牌號碼 000-0000號自用小客車，行經國道一號南向32公里200公尺 中內車道處，因未保持安全距離之過失，致碰撞於前方之原 告所承保，訴外人李家儂所有並駕駛之車牌號碼000-0000號 自用小客車（下稱系爭車輛），系爭車輛因而受損，經送修 後支出修復費用新臺幣（下同）266,352元（含工資78,062 元，村料費188,290元），並支出拖吊費4,700元，而原告已 依保險契約賠付被保險人上開修復費用及拖吊費中4,100元 ，合計共理賠270,452元，依法取得代位權等事實，業據其 提出行照、駕照、理賠申請書、當事人登記聯單、車損照片 、估價單、統一發票等為證，並經本院依職權向內政部警政 署國道公路警察局第一公路警察大隊調取本件車禍資料核閱 屬實，復有初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交 通事故調查表㈠㈡、談話紀錄、事故現場照片等附卷可稽。 被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場 ，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告之主張 為真實，被告對於本件事故之發生，應負過失責任甚明。三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；又汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中 加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；另被保險 人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失
賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保 險人對於第三人之請求權。但其所請求之數額，以不逾賠償 金額為限，民法第184條第1項前段、第191條之2前段及保險 法第53條第1項分別定有明文。次按不法毀損他人之物者， 被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196條 第1項亦有明文。又依民法第196條請求賠償物被毀損所減少 之價額，固得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（ 如修理材料以新品換舊品，應予折舊）。查系爭車輛係於10 6年5月（推定為15日）出廠使用，有行車執照影本在卷可佐 ，至107年3月28日車輛受損時，已使用10月餘，而本件原告 賠付之修復費用266,352元（含工資78,062元，村料費188,2 90元），有原告提出之估價單及統一發票可佐，本院依「營 利事業所得稅結算申報查核准則」第95條第8項規定：「固 定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其 使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例 計算之，不滿1個月者，以月計。」及依行政院所頒「固定 資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，自用小 客車之耐用年數為5年，按定率遞減法每年折舊千分之369， 依其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過 該資產成本原額之十分之九之計算方法，系爭車輛之折舊年 數為11月，修理材料費折舊後之餘額為124,601元（計算式 如附表所示，元以下四捨五入）；至於工資，不因新舊車輛 而有所不同，被告應全額賠償，合計被告應賠償原告之修復 費用共202,633元（計算式：78,062元＋124,601元＝202,63 3元）；另系爭車輛受損後原告亦理賠拖吊費4,100元，合計 被告應賠償原告之費用共206,733元（計算式：202,633元＋ 4,100元＝206,733元）。
四、綜上所述，原告依侵權行為及保險法代位權之法律關係，請 求被告給付如主文第1項所示之金額，及自起訴狀繕本送達 翌日即109年5月8日起至清償日止，按年息5%計算之法定延 利息，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，則無理由， 應予駁回。
五、本判決原告勝訴部分，係適用簡易程序所為被告敗訴之判決 ，爰依職權宣告假執行。
中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
法 官 趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
書記官 張裕昌
附 表
┌─────────────────────────┐
│折舊時間 金額 │
│第1年折舊值 188,290×0.369×(11/12)=63,689 │
│第1年折舊後價值 188,290-63,689=124,601 │
└─────────────────────────┘
, 台灣公司情報網