臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
109年度重簡字第813號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
訴訟代理人 楊瓔鈺
訴訟代理人 朱大維
被 告 錢秀雲
上列當事人間請求清償借款事件，於民國109年6月30日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾陸萬伍仟貳佰柒拾柒元，及自民國九十四年十二月二十三日起至清償日止，按年息百分之十二點八八計算之利息，暨自民國九十五年一月二十四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：訴外人高國龍即同昌企業社（下稱高國龍， 獨資商號，已歇業）於民國94年9月23日邀同被告為連帶保 證人，向原告（原為花蓮區中小企業銀行，已併入原告）借 款新臺幣（下同）50萬元，並簽訂借款契約書，並約定自94 年9月23日起至97年9月23日止分期清償，遲延給付時，除依 約定利率年息12.88%計息外，逾期在6個月以內者，按上開 利率百分之10，超過6個月部分，按上開利率百分之20計算 違約金，嗣原告依據行政院金融監督管理委員會之金管銀（ 六）字第09600285840號函於96年9月8日合併花蓮區中小企 業銀行，原告為合併後之存續法人，依法概括承受花蓮區中 小企業銀行相關業務及一切權利義務。詎訴外人高國龍未依 約清償，全部債務已視為到期，迄積欠如主文第1項所示之 金額、遲延利息、違約金，迭經催討無效，又被告為其連帶 保證人，依法應負連帶清償責任等事實，業據提出借款契約 書、授信約定書、帳務還款交易明細表及行政院金融監督管 理委員會函等為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於 言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自
認，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告給 付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應 予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣 告假執行。
中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
法 官 趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
書記官 張裕昌
, 台灣公司情報網