臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
109年度重小字第1800號
原 告 吳競雄
被 告 張惠雯
上列當事人間請求損害賠償事件，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由新臺幣壹仟元由原告負擔。
理由要領
一、原告起訴主張：被告自民國108年8月1日起迄今擔任新莊區 京王社區（下稱系爭社區）管理委員會主委，未依公寓大廈 管理條例第20條規定公告系爭社區108年6月份財報，此項事 實業經新北市政府工務局108年8月27日新北工寓字第108159 6419號函（下工務局函）函示在案，被告迄未依法辦理，因 而致原告之權益受損，被告應負損害賠償責任，賠償金額以 原告自108年9月20日起至109年3月19日止所繳納之6個月管 理費之2分之1計算即新臺幣（下同）7,518元。為此，爰提 起本件訴訟，並聲明請求：被告應給付原告7,518元及自起 訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延 利息等事實。
二、本件未經言詞辯論，被告以答辯狀求為判決駁回之訴及陳明 如受不利判決，願供擔保請准免為假執行，並辯稱略以：原 告所稱應負責公告社區財報者並非被告個人，而係系爭社區 管理委員會依公寓大廈管理條例第36條第10款、第20條第1 項等規定，行使其管理及維護權，顯見被告並非本件訴訟標 的法律關係之義務主體，對於訴訟標的之法律關係並無處分 之權能。準此，本件原告之訴，於被告之當事人適格即有欠 缺，法院無命原告補正之義務，應依民事訴訟法第249條第2 項規定，以原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由 ，不經言詞辯論，逕以判決駁回之等語。
三、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院 得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2 項定有明文。所謂原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯 無理由者，係指依原告於訴狀內記載之事實觀之，在法律上 顯然不能獲得勝訴之判決者而言（最高法院62年台上字第84 5號判例意旨可資參照，惟依據民國108年1月4日修正，108
年7月4日施行之法院組織法第57條之1第2項，此判例之效力 與未經選編為判例之最高法院裁判相同）。
四、本件依原告之訴，其所訴之事實係主張被告擔任系爭社區管 理委員會主委，未依公寓大廈管理條例第20條規定公告系爭 社區108年6月份財報，因而致原告之權益受損等情，並提出 工務局函1件為佐證。然查：
（一）原告所稱應公告之財報係指108年6月份之財報，而被告係 自108年8月1日起始擔任系爭社區管理委員會之主委，則 被告於同年6月份時，顯尚未擔任主委職務，並無公告該 月份財報之義務。
（二）按「利害關係人於必要時，得請求閱覽或影印規約、公共 基金餘額、會計憑證、會計帳簿、財務報表、欠繳公共基 金與應分攤或其他應負擔費用情形、管理委員會會議紀錄 及前條會議紀錄，管理負責人或管理委員會不得拒絕。」 公寓大廈管理條例第35條定有明文。本件原告為系爭社區 住戶，自屬系爭社區之利害關係人，依上開規定，固得向 系爭社區管理委員會請求閱覽或影印財務報表，惟本件未 見原告為此項請求，自無從判斷系爭社區管理委員會是否 予以拒絕，即難據此進一步判斷原告是否遭拒絕致權益受 有損害，在本件原告未依法行使其閱覽或影印財務報表請 求權遭拒絕之情況下，逕自空泛稱其權益受損而請求被告 賠償，在法律上顯無理由。況且，縱系爭社區管理委員會 未依法公告108年6月份財報，亦無法想像原告有何種具體 權益將遭受損害，亦即難認二者間具有相當因果關係存在 ，故原告據以請求被告負損害賠償責任，成立要件尚有欠 缺。
（三）另按「管理負責人或管理委員會應定期將公共基金或區分 所有權人、住戶應分擔或其他應負擔費用之收支、保管及 運用情形公告。」又管理委員會之職務如下：....。十、 會計報告、結算報告及其他管理事項之提出及公告。」公 寓大廈管理條例第20條第1項前段、第36條第10款分別定 有明文。據此可知，於有組織管理委員會之公寓大廈社區 ，應負責公告社區財報者，非擔任管理委員會之主委個人 ，而係社區管理委員會，縱原告認其確係因系爭社區管理 委員會未依公寓大廈管理條例第20條規定公告108年6月份 財報而受有損害，亦僅能向具有當事人能力（公寓大廈管 理條例第38條1項規定管理委員會具有當事人能力）之系 爭社區管理委員會主張賠償，其逕請求被告負損害賠償責 任，在法律上亦顯無理由。
五、綜上所述，本件原告之訴，依其所述之事實，在法律上顯無
理由，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回原告之訴。六、本件係依小額程序所為原告敗訴之判決，依職權確定訴訟費 用1,000元，由原告負擔。
中 華 民 國 109 年 6 月 29 日
法 官 趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 6 月 29 日
書記官 張裕昌