臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度亡字第18號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
代 理 人 郭法雲
相 對 人
即 失蹤人 田玉山 失蹤前最後住所：（改制後）桃園市○○
上列聲請人聲請宣告相對人死亡事件，本院裁定如下：
主 文
宣告田玉山（男，民國00年0 月0 日生，身分證統一編號：Z000000000號，失蹤前最後住所：改制後桃園市○○區○○路00巷0號）於民國一○○年十二月十六日下午十二時死亡。聲請程序費用由相對人遺產負擔。
理 由
一、聲請意旨以：相對人為民國00年0 月0 日生，現年88歲（聲 請時，現時89歲），雖設籍於桃園市○○區○○路00巷0 號 ，然相對人自97年12月16日註記為失蹤人口，且未在監所， 亦查無入出境資料及全民健康保險投保紀錄，迄今失蹤已逾 3 年，前經聲請鈞院准以105 年度亡字第18號公示催告，並 刊登新聞紙在案，現申報期間屆滿，未據失蹤人陳報其生存 ，或知失蹤人生死者，陳報其所知。為此，爰依法聲請准予 宣告相對人死亡等語。
二、經查，聲請人主張之上開事實，業據提出附有國軍退除役官 兵輔導委員會桃園市榮民服務處104 年11月27日桃市榮處字 第0000000000號函暨函附桃園市龍潭區戶政事務所田君特殊 註記名冊、榮民基本資料、訪視服務紀錄表各1 份，及完整 矯正簡表、前案查證資料紀錄畫面、入出境資訊連結作業查 詢紀錄畫面、衛生福利部104 年12月22日健保承字第000000 0000號函各1 份之偵查卷宗可憑，前經准許對相對人為公示 催告，業經聲請人於105 年6 月7 日將本院民事公示催告裁 定刊登新聞紙在案，有其提出新聞紙乙份在卷可稽，核閱無 訛；復經本院依職權調取相對人之臺灣高等法院在監在押全 國紀錄表、被告前案紀錄表、勞保投保資料等，均查無相對 人勞保投保或在監在押資料。另相對人自87年1月1日至 105 年4 月29日間無任何健保就醫紀錄、自90年1 月1 日迄今無 入出境紀錄、自90年1 月1 日起未有領取桃園市政府社會局 各項社會福利補助紀錄及受理失蹤人協尋單位迄今亦未曾尋 獲相對人等情，亦有衛生福利部中央健保署105 年5 月4 日 健保桃字第1053009852號函、內政部移民署105年4月26日號 移署資處雲字第1050049579號函、桃園市政府社會局105 年 4 月28日桃社老字第1050022446號函、桃園市政府警察局龍
潭分局105 年4 月27日龍警分防字第1050008850號函在卷可 考，核均與聲請人上開主張相符，自堪信為真實。三、按失蹤人失蹤滿7 年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲 請，為死亡之宣告；失蹤人為80歲以上者，得於失蹤滿3 年 後，為死亡之宣告。宣告死亡之裁定，利害關係人或檢察官 得聲請之。民法第8 條第1 項、第2 項、家事事件法第155 條分別定有明文。又宣告死亡之裁定應確定死亡之時。受死 亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡。前項 死亡之時，應為前條各項所定期間最後日終止之時，但有反 證者，不在此限。家事事件法第第159 條第1項、民法第9條 亦分別定有明文。查：聲請人係以相對人為16年4 月1 日生 ，自97年12月16日註記為失蹤人口時，已經滿80歲以上，自 斯時起即音訊杳然，迄今生死不明，經本院公示催告在案， 今申報期已屆滿，未據失蹤人陳報其生存或知其生死者陳報 其所知，而聲請人為檢察官，自得於相對人失蹤滿3 年後， 聲請對之為死亡宣告，揆諸上揭規定，自屬有據。又相對人 係於97年12月16日註記為失蹤人口，計至100 年12月16日屆 滿3 年，自應推定相對人於是日下午12時為死亡之時，准予 依法宣告。
四、依家事事件法第154條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 1 月 13 日
家事法庭 法 官 劉克聖
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 1 月 13 日
書記官 姜國駒