臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度亡字第17號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
代 理 人 檢察事務官江婉甄
相 對 人
即 失蹤人 黃漸波 失蹤前最後住所：桃園市○○區○○路
上列聲請人聲請宣告死亡事件，本院裁定如下：
主 文
宣告黃漸波（男，民國前1 年6 月15日出生，身分證統一編號：Z000000000號）於民國103 年12月7 日下午12時死亡。聲請程序費用由相對人即失蹤人黃漸波遺產負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人即失蹤人黃漸波係民國年1 年6 月15日出生，現年103 歲，上開失蹤人於50年7 月7 日由臺 北市中山區遷入桃園市○○區○○路00號後，戶籍未再有變 動，亦未換領新式身分證，且於100 年12月7 日經註記為失 蹤人口迄今，又失蹤人現未在監所，亦查無入出境資料及全 民健康保險投保紀錄，而其配偶黃劉氏亦經法院為死亡宣告 ，是本件失蹤人年逾80歲，復失蹤逾3 年。前經聲請鈞院准 以104 年度亡字第17號公示催告，並刊登新聞紙在案，現申 報期間屆滿，未據失蹤人陳報其生存，或知失蹤人生死者， 陳報其所知。為此，爰依法聲請准予宣告相對人死亡等語。二、經查，本件聲請人主張之上開事實，已據其提出刊登本院民 事公示催告裁定之新聞紙乙份為證，並經本院核閱無訛，堪 信聲請人之主張為真實。
三、按「失蹤人失蹤滿七年後，法院得因利害關係人或檢察官之 聲請，為死亡之宣告。失蹤人為八十歲以上者，得於失蹤滿 三年後，為死亡之宣告。」，民法第8 條第1 項、第2 項定 有明文。次按宣告死亡之裁定應確定死亡之時；受死亡宣告 者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡，前項死亡之 時，應為前條各項所定期間最後日終止之時，但有反證者， 不在此限，家事事件法第159 條第1 項；民法第9 條第1 項 、第2 項分別明文規定。查，本件相對人於100 年12月7 日 經註記為失蹤人口後，即音訊杳然，迄今生死不明，經本院 公示催告在案，今申報期已屆滿，未據失蹤人陳報其生存或 知其生死者陳報其所知，而聲請人為桃園地方法院檢察署檢 察官，依上揭規定，自得於相對人失蹤滿3 年後，聲請對之 為死亡宣告。復查，相對人自100 年12月7 日經註記為失蹤
人口，是自失蹤開始計至103 年12月7 日為滿3 年，依民法 第9 條第2 項前段規定，應推定是日下午12時為其死亡之時 ，爰准予依法宣告如主文第1 項所示。
四、依家事事件法第154 條第3 項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 1 月 14 日
家事法庭 法 官 張詠惠
以上為正本係照原本作成
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 105 年 1 月 14 日
書記官 陳尚鈺