臺灣桃園地方法院民事裁定 103年度亡字第55號
聲 請 人 陳光宏
相 對 人 羅金銀 失蹤前最後住所同上（改制前桃園縣○
上列聲請人聲請相對人即失蹤人公示催告事件，本院裁定如下：
主 文
准對失蹤人羅金銀（女，民國00年00月0 日生，身分證統一編號：Z000000000 號，失蹤前最後住所：桃園市○○區○○路000巷00號，改制前：桃園縣○○鄉○○村0 鄰○○○0 號）為宣告死亡之公示催告。
聲請人應於收受本裁定之日起二十日內，將本裁定登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具。
該失蹤人應於本公示催告最後揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所之翌日起柒個月內，向本院陳報現尚生存，如不陳報，本院將宣告其為死亡。
無論何人，凡知該失蹤人之生死者，均應於上開期間內，將其所知之事實，陳報本院。
理 由
一、按失蹤人失蹤滿七年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲 請，為死亡之宣告。民法第8 條第1 項定有明文。二、聲請意旨略以：聲請人為相對人之配偶，相對人即失蹤人羅 金銀為民國00年00月0 日生，自96年2 月21日起即行方不明 ，音訊全無，迄今已逾7 年，為此，爰依法聲請准對相對人 為宣示死亡之公示催告等語，並提出聲請人及相對人戶籍謄 本、受（處）理失蹤人口案件登記表為證。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，業據提出與其所述相符之前 揭書證為證，又經本院依職權調取失蹤人之臺灣高等法院在 監在押全國紀錄表、前案紀錄表、入出境資訊連結作業查詢 明細、勞保投保資料、入出境資訊連結作業查詢結果、健保 就醫紀錄等，均查無相對人之入出境、在監在押資料；另失 蹤人已於92年12月1 日勞保退保其後無再加保、無健保就保 、國民年金、老農津貼之紀錄，亦無領取任何社會福利補助 、從96年2 月21日至104 年1 月29日間亦無何健保就醫紀錄 等情，亦有衛生福利部中央健康保險署104 年2 月3 日健保 桃字第1043008533號函及其他各該查詢資料紀錄在卷可稽， 又本院委請桃園市政府警察局龍潭分局查明關於有無失蹤人 報案及尋獲紀錄，亦無所獲，有該局104 年1 月28日龍警分 防字第000000000 號函在卷足參，再者失蹤人前於95年11月 2 日有酒後不能安全駕駛至生車禍涉離刑章，經警於95年12 月27日送達補訊通知即未曾到場（事經檢察官聲請簡易判決
處刑，偵審中均未到案），亦經調取本院96年度壢交簡字第 1000號全部卷宗查閱無訛，另失縱人之母羅劉鳳嬌亦到庭陳 以其女即失蹤人確已有7 、8 年未見，始終未曾尋獲等語。 綜上各情，堪認聲請人之上開主張為真實。從而，相對人失 蹤迄今既已逾7 年，是以聲請人聲請對相對人為死亡宣告前 之公示催告，於法有據，應予准許，並依法諭知聲請人應於 收受本裁定之日起20日之限期內，將本裁定登載於公報、新 聞紙或其他相類之傳播工具。
四、按法院准許宣告死亡之聲請者，應公示催告。公示催告，應 記載下列各款事項：一、失蹤人應於期間內陳報其生存，如 不陳報，即應受死亡之宣告。二、凡知失蹤人之生死者，應 於期間內將其所知陳報法院。家事事件法第156 條第1 項第 1 款及第2 款分別定有明文。次按宣告死亡之公示催告應公 告之；公告應揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所 ，法院認為必要時，並得命登載於公報或新聞紙，或用其他 方法公告之；陳報期間，自揭示之日起，應有6 個月以上。 家事事件法第156 條第3 項準用第130 條第3 項至第5 項亦 有明定。本件既經准許對相對人為死亡宣告之公示催告，本 院自應依上揭規定，將本公示催告揭示於法院公告處、資訊 網路及其他適當處所，並定陳報期間為7 個月，爰分別裁定 如主文所示。
五、依家事事件法第156 條第3 項、第130 條第3 項、第4 項， 裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 23 日
家事法庭 法 官 劉克聖
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 104 年 12 月 23 日
書記官 姜國駒