臺灣桃園地方法院民事裁定 103年度亡字第20號
聲 請 人 陳香伶
相 對 人
即 失蹤人 陳美好子
上列聲請人因宣告死亡事件，本院裁定如下：
主 文
准對失蹤人陳美好子（女、民國00年00月0 日生、無身分證統一編號、籍設新竹州中壢郡楊梅街老坑二百二番地）為宣告死亡之公示催告。
聲請人應於收受本裁定之日起貳拾日內，將本裁定登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具。
該失蹤人應於本公示催告最後揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所之翌日起柒個月內，向本院陳報現尚生存，如不陳報，本院將宣告其為死亡。
無論何人，凡知該失蹤人之生死者，均應於上開期間內，將其所知之事實，陳報本院。
理 由
一、按一般人失蹤滿七年或八十歲以上之人失蹤滿三年或遭遇特 別災難而於該特別災難終了滿一年後，法院得因利害關係人 或檢察官之聲請，為死亡之宣告，民法第8 條定有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人之姪女，相對人即失蹤 人陳美好子於民國34年7 月5 日因第二次世界大戰美國空襲 台灣時遭受炸彈襲擊，其父陳登岸及其姐陳京子當場生故， 陳美好子傷重隔數日後不治生故，迄今已逾69年，今為辦理 相對人陳美好子爺爺陳阿山之土地繼承登記，爰依法聲請死 亡宣告之公示催告等語，並提出失蹤人戶籍謄本、繼承系統 表、相對人堂兄陳福次郎所立切結書為證。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，業據提出與其所述相符之前 揭書證為證，並經證人陳福次郎到庭證稱：相對人是我堂妹 ，我最後1 次看到相對人時，我那時候還很小，我聽母親講 說日據時代空襲轟炸時，相對人與相對人的父親都被炸彈炸 到，相對人拖了好幾天後就死了，我當時約4 、5 歲，我是 28年12月10日生，我5 歲之後就沒有再見過相對人，轟炸後 也沒有再看到相對人了等語，與聲請人之主張大致相合，再 者，本院依職權函詢台北市政府民政局關於相對人之遷徙紀 錄，該局函轉台北市大安區戶政事務所查詢覆以：經循本所
日據時代檔存資料及戶役政資訊系統查詢，僅有相對人日據 時期資料，光復後並無戶籍可循亦無遷徙紀錄等情，有台北 市大安區戶政事務所103 年6 月23日北市安戶字第10330784 500 號函暨相對人日據時期戶籍謄本在卷可佐，並查無相對 人仍生存之活動紀錄或資料，堪認聲請人之上開主張為真實 。從而，相對人失蹤迄今既已逾7 年，是以聲請人聲請對相 對人為死亡宣告前之公示催告，於法有據，應予准許，並依 法諭知聲請人應於收受本裁定之日起20日之限期內，將本裁 定登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具。四、次按，法院准許宣告死亡之聲請者，應公示催告。公示催告 ，應記載下列各款事項：⑴失蹤人應於期間內陳報其生存， 如不陳報，即應受死亡之宣告。⑵凡知失蹤人之生死者，應 於期間內將其所知陳報法院，家事事件法第156 條第1 項第 1 款及第2 款分別定有明文。再按，宣告死亡之公示催告應 公告之；公告應揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處 所，法院認為必要時，並得命登載於公報或新聞紙，或用其 他方法公告之；陳報期間，自揭示之日起，應有6 個月以上 ，亦有家事事件法第156 條第3 項準用第130 條第3 項至第 5 項規定可參。本件既經准許對相對人為死亡宣告之公示催 告，本院自應依上揭規定，將本公示催告揭示於法院公告處 、資訊網路及其他適當處所，並定陳報期間為7 個月，爰分 別裁定如主文所示。
五、依家事事件法第156 條第3 項、第130 條第3 項、第4 項， 裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 8 月 6 日
家事法庭 法 官 蘇昭蓉
以上正本證明與原本無異
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 103 年 8 月 6 日
書記官 陳仲良