臺灣桃園地方法院民事裁定 101年度亡字第63號
聲 請 人 薛一誠
相 對 人
即失蹤人 薛黃淑美 失蹤前最後住所：桃園縣○○市○○里
上列聲請人聲請宣告薛黃淑美死亡事件，本院裁定如下：
主 文
宣告薛黃淑美（女；民國00年0 月00日生；身分證統一編號：Z000000000號；失蹤前最後戶籍址所：桃園縣○○市○○里0 鄰○○街00號）於中華民國七十五年十月二十五日下午十二時死亡。聲請程序費用由薛黃淑美遺產負擔。
事實及理由
一、聲請意旨略以：聲請人之母薛黃淑美於民國68年10月25日起 自戶籍址失蹤，經查尋亦無其下落，迄今已逾32載，前聲請 鈞院准以101 年度家催第11號公示催告並刊登於新聞紙在案 ，現申報期間已屆滿，然均未據失蹤人陳報其生存，或知失 蹤人生死者陳報其所知。為此，依法聲請准宣告失蹤人死亡 ，並提出登載公示催告內容之新聞紙1 張為證。二、經查，聲請人前向本院聲請對相對人為死亡宣告之公示催告 ，經本院依職權（網路）查詢失蹤人之戶籍資料、前案資料 、入出境記錄、財產所得、失蹤查尋結果以及函詢失蹤人有 無投保勞健保與看診紀錄、有無出面辦理過任何與戶籍管理 有關之申請、98年有無出面領取消費券等結果，失蹤人戶籍 仍設原址、俱無前科或因案受羈押、無入出境紀錄、未曾投 保勞健保、97至98年間俱無任何所得、自70年迄今未曾辦理 與戶籍管理有關之申請、亦未領取消費券、失蹤查尋均無所 獲等，有全戶戶籍資料查詢桔果、失蹤人入出境查詢瀏覽、 稅務電子閘門財產所得調件明細表、臺灣高等法院被告前案 紀錄表、勞工保險局函、行政院衛生署中央健康保險局函、 桃園縣桃園市戶政事務所函、桃園縣政府警察局桃園分局函 等資料，足見失蹤人自68年10月25日年失蹤後，迄今俱無任 何再現身之紀錄，而堪信聲請人之主張為真實，遂准許對相 對人為死亡宣告之公示催告乙節，業據本院依職權調取上開 民事卷宗查閱無訛。又相對人經公示催告後迄今，均無相對 人生存之陳報，此據聲請人陳明在卷，並有相對人之長子薛 一謹於本院調查時陳述明確。綜上，堪信聲請人之主張為真 實。
三、按失蹤人失蹤滿7 年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲 請，為死亡之宣告；宣告死亡之裁定，利害關係人或檢察官 得聲請之；民法第8 條第1 項、家事事件法第155 條分別定
有明文。本件聲請人之母即相對人薛黃淑美於民國68年10月 25日失蹤後，即音訊杳然，迄今生死不明，經本院公示催告 在案。今申報期已屆滿，因未據失蹤人陳報其生存或知其生 死者陳報其所知，而聲請人為相對人之三子，對之為有扶養 、繼承之利害關係，依上揭規定，自得於相對人失蹤滿七年 後，聲請對之為死亡宣告。
四、宣告死亡之裁定應確定死亡之時，家事事件法第159 條第 1 項定有明文。經查相對人張萬枝自68年10月25日失蹤，是自 失蹤開始計至75年10月25日為滿7 年，依民法第9 條第2 項 前段規定，應推定是日下午12時為其死亡之時，爰准予依法 宣告。
五、依家事事件法第154 條第3 項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 4 月 19 日
家事法庭 法 官 陳心婷
上列正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 102 年 4 月 19 日
書記官 許哲銘