臺灣桃園地方法院民事判決 98年度亡字第4號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
訴訟代理人 王志宏（檢察事務官）
相 對 人
即 失蹤人 陳金毓英 失蹤前最後住所：桃園縣○○市○○○
上列聲請人聲請宣告死亡事件，於民國98年02月23日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主 文
宣告陳金毓英（女，民國前16年08月08日出生，身分證統一編號：Z000000000號）於中華民國74年05月22日下午12時死亡。程序費用由陳金毓英之遺產負擔。
事實及理由
一、本件聲請意旨略以：失蹤人陳金毓英（女，民國前16年08月 08日出生）其年齡自出生之日起算至今已滿112 歲，其於民 國40年06月07日自香港入境台灣，於民國56年06月27日隨同 子媳劉俊元設籍桃園縣○○市○○○路0 段○○村00號，59 年12月23日改設籍桃園縣○○市○○○路0 段○○村00號， 惟劉俊元嗣後已於67年05月22日出境，且據轄區警員訪查之 結果，失蹤人至少行方不明7 年以上，桃園縣○○市○○○ 路0 段○○村00號早已無其家屬居住，而經桃園縣中壢市戶 政事務所依法將失蹤人遷籍至該戶政事務所，聲請人前於97 年07月30日向鈞院聲請公示催告，經鈞院以97年度家催字第 243 號裁定准許公示催告在案，經鈞院黏貼上開公示催告於 法院牌示處3 個月期滿，迄今無人陳報相對人生存，爰依法 聲請准為宣告失蹤人死亡之判決等語。
二、按「失蹤人失蹤滿7 年後，法院得因利害關係人或檢察官之 聲請，為死亡之宣告（第1 項）。失蹤人為80歲以上者，得 於失蹤滿3 年後，為死亡之宣告（第2 項）。」，民法第8 條第1 、2 項定有明文。另按，宣告死亡之判決前，應依公 示催告程序先行公告；又「失蹤人滿百歲者，公示催告得僅 黏貼於法院之牌示處」，民事訴訟法第625 條、第540 條、 第629條第2、3項亦分別定有明文。
三、本件聲請人為臺灣桃園地方法院檢察署檢察官，有聲請狀一 份在卷可按，是其自得依法為本件聲請。而其聲請意旨核與 本院依職權調閱本院97年度家催字第243 號公示催告卷證均
相符合，足信屬實。又查，失蹤人於59年12月23日隨同其子 媳劉俊元改設籍桃園縣○○市○○○路0 段○○村00號，其 戶籍資料上並註記「於64年10月09日隨同劉俊元遷出，64 年10月21日隨同劉俊元撤銷遷出」等語，而陳金毓英之子媳 劉俊元已於67年05月22日出境（迄未有入境登記），而陳金 毓英之子陳宗周則業於54年09月09日死亡，以上有戶籍登記 簿可參，再參照相關證人所證述之內容（詳見上開公示催告 案卷），應認陳金毓英至遲係於67年05月22日失蹤，計至74 年05月22日屆滿7 年，並依民法第9 條第2 項前段規定，應 推定是日下午12時為其死亡之時，並准予依法宣告。四、依民事訴訟法第634 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 98 年 2 月 27 日
家事法庭法 官 周玉羣
上列正本證明與原本無異
不得上訴
中 華 民 國 98 年 2 月 27 日
書記官 張儷瓊