臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭裁定 109年度鳳秩字第56號
移送機關 高雄市政府警察局鳳山分局
被移送人 金如意養生館(登記負責人：劉宗原)
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以109 年
4 月23日高市警鳳分偵字第10971594400 號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主 文
被移送人甲○○○○○之負責人、受雇人及其他從業人員，因執行業務而犯刑法妨害風化罪，經判決有期徒刑以上之刑，處被移送人甲○○○○○勒令歇業。
事實理由及證據
一、移送意旨略以：甲○○○○○之負責人劉宗原、受雇人吳松 林於民國（下同）108 年6 月11日17時11分許媒介、容留店 內女子與不特定人從事性交易行為，經移送機關查獲移送臺 灣高雄地方檢察署檢察官偵查起訴後，經本院分別判處劉宗 原有期徒刑5 月、吳松林有期徒刑3 月，如易科罰金，以新 臺幣1,000 元折算1 日，因認被移送人嚴重破壞社會善良風 俗情節重大，依社會秩序維護法第18條之1 之規定，聲請裁 處勒令歇業等語。
二、社會秩序維護法於105 年5 月6 日新增訂第18條之1 ，該條 第1 項規定「公司、有限合夥或商業之負責人、代表人、受 雇人或其他從業人員，因執行業務而犯刑法妨害風化罪、妨 害自由罪、妨害秘密罪，或犯人口販運防制法、通訊保障及 監察法之罪，經判決有期徒刑以上之刑者，得處該公司、有 限合夥或商業勒令歇業。」第2 項規定「前項情形，其他法 律已有勒令歇業規定者，從其規定。」新增訂之立法理由為 ：「公司、有限合夥或商業之負責人、代表人、受雇人或其 他從業人員，動輒利用該公司、商業名義犯刑法上妨害風化 罪、妨害自由罪、妨害秘密罪，或犯人口販運防制法、通訊 保障及監察法之罪，雖經判決有期徒刑以上之刑責，卻仍以 原招牌繼續經營，已嚴重影響社會秩序及民眾觀感，必須予 以遏止，以避免其死灰復燃。爰增訂本條規定得處該公司、 有限合夥或商業勒令歇業之處罰，且不受刑法第七十六條所 定之緩刑效力影響。」，經查，甲○○○○○為獨資商號， 登記負責人為劉宗原，有商業登記基本資料可稽。而劉宗原 、吳松林遭本院刑事庭認定犯圖利容留性交罪，並分別處有
期徒刑5 月、3 月，有本院109 年度訴字第39號刑事判決附 卷為證。是甲○○○○○之負責人、受雇人因執行業務而犯 刑法妨害風化罪，經判決有期徒刑以上之刑，爰依社會秩序 維護法第18條之1 規定，處被移送人甲○○○○○勒令歇業 。
三、依社會秩序維護法第45條第1 項、第18條之1 第1 項，裁定 如主文。
中 華 民 國 109 年 5 月 21 日
鳳山簡易庭 法 官 林育丞
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 109 年 5 月 21 日
書 記 官 陳秋燕