臺灣臺中地方法院民事裁定 109年度豐救字第6號
聲 請 人 栗振庭
相 對 人 張淑美
上列聲請人因與相對人間請求給付報酬事件（109年度豐小544號
），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助；又無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之；民 事訴訟法第107條第1項前段、第109條第2項分別定有明文。 又按當事人無資力支出訴訟費用者，固得聲請訴訟救助，然 所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。聲請訴 訟救助，依民事訴訟法第109條第 2項、第284條之規定，應 提出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由，是法院調 查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據 為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信 其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回， 並無派員調查之必要（最高法院43年台抗字第 152號、26年 滬抗字第34號判例要旨）。再按低收入戶標準乃行政主管機 關為提供社會救助所設立之核定標準，與法院就有無資力支 出訴訟費用之認定，係屬二事（最高法院100年度臺聲字第4 63號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人於民國96年11月21日因涉犯偽造文書 等案件，經羈押於士林看守所，又於97年 2月25日轉執行有 期徒刑12年，並於105年7月25日假釋出獄，求職困難，名下 無財產，向臺北市政府申請低收入戶，經臺北市政府准予所 請，聲請人因與相對人間給付報酬事件，提起訴訟，聲請人 無力繳納訴訟費用，且非顯無勝訴之望，聲請人確無資力支 出訴訟費用，請求准予訴訟救助等語。
三、經查：聲請人固提出臺北市低收入戶卡以釋明其為無資力， 惟該低收入戶標準乃行政主管機關為提供社會救助所設立之 核定標準，與法院就有無資力支出訴訟費用之認定，係屬二 事。又聲請人聲請訴訟救助，僅稱出獄後求職困難、名下無 財產云云，並未提出任何能即時調查之證據，以釋明其係窘 於生活且缺乏經濟信用而無資力支出訴訟費用之主張為真實 ，是聲請人所為本件訴訟救助之聲請，即與前開規定及判例 意旨不符，要難准許，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 5 月 19 日
豐原簡易庭 法 官 巫淑芳
以上正本係依原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣 1,000 元。
中 華 民 國 109 年 5 月 19 日
書記官 許瑞萍