臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度豐交簡字第373號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 王弘宇
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度偵字第26143號、109年度偵字第7198號），本院判決如下：
主 文
王弘宇無駕駛執照駕車犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載（如附件）。至於，告訴人雖具狀表示其 因本件事故受有左側骨盆骨折、左側脛骨及腓骨骨折等傷勢 ，走路需助行器輔助，日常生活無法字理，須專人照顧，且 有全日照護需要之健康狀況，並提出佛教慈濟醫療財團法人 台中慈濟醫院病症暨失能診斷證明書（雇主申請聘僱家庭外 籍看護工用）為證，主張告訴人因本件事故使其身體及健康 有重大不治及難治之傷害等情，然查：刑法第10條第4項第6 款所稱重傷者，係指其他於身體或健康有重大不治或難治之 傷害而言，依據卷附之佛教慈濟醫療財團法人台中慈濟醫院 診斷證明書（見偵卷第 113頁）之記載，尚無從認定告訴人 因本件交通事故所受之傷害已達到重傷害之程度，附此敘明 。
二、爰審酌被告參與道路交通，自應確實遵守交通規則以維護自 身及其他用路人之安全，卻有無照駕駛及未注意車前狀況之 疏失，其對於本案車禍發生，確實有顯而易見之過失，所為 應予非難；考量被告於本件車禍之過失程度為肇事主因，而 告訴人亦有未依規定行走行人穿越道之與有過失情形，兼衡 告訴人所受之傷勢非輕，被告迄今仍無能力與告訴人達成和 解賠償損害，及被告於犯罪後坦承犯行之犯後態度等一切情 狀，量處如主文所示之刑，併予諭知易科罰金之折算標準。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項， 道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第11條前段、第2 條第 1項前段、第284條第1項前段（修正前）、第62條前段 、第41條第 1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前 段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提 出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
豐原簡易庭 法 官 巫淑芳
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
書記官 許瑞萍
附錄本案論罪科刑法條：
修正前刑法第284條第1項：
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第26143號
109年度偵字第7198號
被 告 王弘宇 男 24歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○○區○○街000巷00號
居臺中市○○區○○路000巷00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王弘宇於民國108年3月6日晚間9時33分許，無照駕駛其透過 劉士銘向劉朝生（所涉過失傷害罪嫌部分，均另為不起訴處 分）借用之車牌號碼 00-0000號自用小貨車，沿臺中市潭子 區福潭路由北往南方向行駛，行經臺中市潭子區福潭路 580 號前時，理應注意車輛行駛時，應注意車前狀況及兩車並行 之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候雨、夜 間有照明、路面柏油、濕潤、無缺陷、無障礙物、視距良好 ，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適行人王秀輔沿 臺中市潭子區編號 54G6257BC79號燈桿由西往東方向步行至 前開地點，王弘宇所駕駛之自用小貨車因違反上開注意義務 ，而與王秀輔發生碰撞，王秀輔因而倒地，受有左側骨盆骨 折、左側脛骨及腓骨骨折、硬腦膜下出血之傷害。又王弘宇 於肇事後，犯罪偵查機關未發覺前，即主動向到場處理之警 員自首，陳明其為肇事者並願接受裁判，始查悉上情。二、案經王秀輔委任王志文律師告訴及臺中市政府警察局豐原分 局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王弘宇於本署偵查中坦承不諱，核 與告訴人王秀輔於本署偵查中之指訴情節相符，並有道路交
通事故現場圖、道路交通事故調查報告表一二、臺中市政府 警察局道路交通事故初步分析研判表、車損暨現場照片及佛 教慈濟醫療財團法人台中慈濟醫院108年4月 9日診斷證明書 等在卷可稽。本件事證明確，被告犯嫌洵堪認定。二、按駕駛人駕駛汽車，應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並 隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第 3項 訂有明文。查被告於前揭時、地駕車時，本應注意及遵守上 開規定，而依當時天候雨、夜間有照明、路面柏油、濕潤、 無缺陷、無障礙物、視距良好（前揭道路交通事故調查報告 表參照），又無不能注意之情事，竟疏未注意上情，因而肇 事，致告訴人受傷，足證被告確有過失；且其過失行為與告 訴人之傷害結果間，具有相當因果關係。
三、又按行為之處罰，以行為時之法律有明文規定者為限；行為 後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利 於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第1條第1項 前段、第2條第1項分別定有明文。查被告前揭過失傷害之行 為後，刑法第284條之規定於108年 5月29日修正公布，並於 同年月31日生效，修正前之刑法第284條第 1項、第2項規定 分別為：「因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或 五百元以下罰金；致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或 五百元以下罰金。」「從事業務之人，因業務上之過失傷害 人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金；致重 傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。」修 正後則刪除該條第2項，並於刑法第284條規定：「因過失傷 害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致 重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。 」經比較新舊法後，修正後之刑度顯高於修正前之刑度，應 以修正前之條文對被告為有利，自應適用修正前之條文，則 被告前開行為應依修正前刑法第284條第1項前段規定論處。四、核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第 1項、修 正前刑法第284條第1項前段之駕駛人無駕駛執照駕車犯過失 傷害罪嫌。又被告無駕駛執照駕車因而致人受傷，請依道路 交通管理處罰條例第86條第 1項規定加重其刑。被告於肇事 後，犯罪偵查機關未發覺前，即主動向處理之警員自承其為 肇事者，並願接受裁判，有臺中市政府警察局道路交通事故 肇事人自首情形紀錄表 1張附卷足參。核與自首要件相符， 依刑法第62條前段規定，得減輕其刑。
五、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 109 年 3 月 29 日
檢 察 官 李毓珮
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 4 月 15 日
書 記 官 高淑滿
所犯法條：
修正前刑法第284條
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明 。