臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 109年度家聲字第11號
聲 請 人 陳武西
非訟代理人 呂帆風律師（法扶律師）
相 對 人 陳芳棋
陳志諺
上列當事人間聲請給付扶養費事件，本院裁定如下：
主 文
相對人丙○○、甲○○應自民國一０九年四月二十日起至聲請人死亡之日止，按月於每月五日前，各給付聲請人扶養費新臺幣壹萬壹仟元。如有一期遲誤履行，其後十二期視為亦已到期，如所餘期數未達十二期者，視為全部到期。
程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人乙○○為相對人丙○○、甲○○父親 ，於民國107年5月12日因急性腦梗塞致無法自理生活，由高 雄市政府社會局協助安置於護理之家，每月養護費用、耗材 費、醫療費等必要支出約新臺幣（下同）22,000元，惟聲請 人目前無工作收入，名下之2筆不動產總面積為2.5平方公尺 ，經濟價值甚微變現不易，顯無法維持生活所需，相對人為 聲請人之直系血親卑親屬，依法應共同負扶養聲請人之義務 ，爰依法聲請相對人給付扶養費等語。並聲明：相對人丙○ ○、甲○○應自聲請狀送達翌日起至聲請人死亡之日止，按 月於每月5日前，各給付聲請人扶養費11,000元，如遲誤1期 履行，其後之6期視為亦已到期。
二、相對人丙○○、甲○○經合法通知未到庭陳述，亦未以書狀 作何聲明或陳述。
三、按直系血親相互間互負扶養之義務。負扶養義務者有數人時 ，直系血親卑親屬為第一順位扶養義務人。受扶養權利者， 以不能維持生活而無謀生能力者為限。前項無謀生能力之限 制，於直系血親尊親屬不適用之，民法第1114條第1款、第1 115 條第1 項第1 款、第1117條分別定有明文。次按扶養之 程度，應按受扶養權利者之需要，與負扶養義務者之經濟能 力及身分定之，民法第1119條亦有明文。另法院命給付家庭
生活費、扶養費或贍養費之負擔或分擔，得審酌一切情況， 定其給付之方法，不受聲請人聲明之拘束。前項給付，法院 得依聲請或依職權，命為一次給付、分期給付或給付定期金 ，必要時並得命提出擔保。法院命給付定期金者，得酌定逾 期不履行時，喪失期限利益之範圍或條件，並得酌定加給之 金額，亦為家事事件法第126條準用同法第100條第1、2、4 項前段所明定。又所謂扶養程度，可分為生活保持義務及生 活扶助義務，前者為父母子女、夫妻間之扶養義務，此義務 為父母子女或夫妻身分關係之本質的要素之一，保持對方即 係保持自己；後者例如兄弟姐妹間之扶養義務，此義務係為 偶然之例外現象，為親屬之補助的要素之一，須因一方有特 殊情形不能維持生活者，他方始負扶助之義務。準此，子女 對於父母之扶養義務，既係生活保持義務，除因負擔扶養義 務而不能維持自己生活者，依民法第1118條規定得減輕其義 務外，身為扶養義務者之子女雖無餘力，亦須犧牲自己而扶 養父母。
四、經查：
(一)聲請人主張其為相對人之父，現年66歲（43年1月2日生）， 而相對人現均為已滿20歲之成年人，同為第一順序之扶養義 務人，有戶籍資料在卷可憑（見本院卷第29至33頁），應堪 採認。又聲請人主張其不能維持生活乙節，業據其提出106 年度、107 年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅 總歸戶財產查詢清單、高雄市立大同醫院診斷證明書、庚欣 護理之家收費明細、住院證明書、三民社福中心簽呈、高雄 市政府社會局長青綜合服務中心書函等影本為證（見本院卷 第35至41、97至118 頁），而聲請人自106年至107年均無申 報所得，名下有土地2筆，財產總額為110,000元，有本院依 職權調取之聲請人稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可 按（見本院卷第75至79頁），觀諸上開2 筆土地之面積分別 僅為1.5平方公尺及1平方公尺，顯有難以出售變現之情，佐 以聲請人於護理之家每月安置費、耗材費及醫療費用約為22 ,000元，可認聲請人確無法以自己能力及財產維持自己生活 ，自有受扶養之必要。而相對人為聲請人之成年子女，為法 定扶養義務人，聲請人現已不能維持生活，故其請求相對人 負擔扶養義務，應屬有據，相對人自應按受扶養權利者即聲 請人之需要，依渠等經濟能力，分擔扶養義務。(二)本院參考行政院主計處所公布之107 年高雄市平均每人每月 消費支出為21,674元，內政部社會司公布之高雄市107 年間 每人每月最低生活費為12,941元，並審酌聲請人目前居住於 庚欣護理之家，每月養護費用約21,000元，另需支出醫療費
用及其他日常生活相關費用，有前揭庚欣護理之家收費明細 、高雄市政府社會局長青綜合服務中心書函等影本在卷足參 （見本院卷第41、113至118頁），兼以相對人丙○○、甲○ ○雖均長期定居國外，經濟狀況不明，然渠等現分別為38歲 、33歲之青壯年，應具備相當之謀生及工作能力，且對於聲 請人負有生活保持義務，是依前揭聲請人居住於護理之家、 醫療看診及相關生活之需要、相對人之扶養能力及身分等一 切情狀，則認聲請人每月所需之扶養費為22,000元為適當， 並由相對人丙○○、甲○○以1：1之比例分擔，尚屬妥適。 從而，聲請人請求相對人每月各給付扶養費11,000元（計算 式：22,000元×1/2= 11,000元），應予准許。(三)綜上所述，聲請人請求相對人應自聲請狀送達翌日即109年4 月20日起（聲請狀於109年2月18日對相對人為國外公示送達 之公告，依民事訴訟法第152 條規定，經60日即109年4月19 日發生效力，見本院卷第173至175頁）至聲請人死亡之日止 ，按月於每月5 日前，各給付聲請人11,000元，為有理由， 應予准許。另扶養費乃維持受扶養權利人生活所需之費用， 其費用之需求係陸續發生，並非應一次清償或已屆清償期之 債務而得命分期給付，屬定期金性質，爰依家事事件法第12 6條準用同法第100條之規定，酌定如有遲誤1 期履行者，其 後12期視為亦已到期；如所餘期數未達12期者，視為全部到 期，以維聲請人之利益。
五、家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2 項，民事訴訟法 第79條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
家事第三庭 法 官 葉芮羽
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
書記官 賴怡凡