臺灣高雄地方法院民事裁定 109年度補字第516號
原 告 宜信精密能源科技有限公司
法定代理人 洪釉心
被 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
一、上列當事人間第三人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判
費。按第三人異議之訴之訴訟標的為該第三人之異議權，法
院核定此訴訟標的之價額，應以該第三人本於此項異議權，
請求排除強制執行所有之利益為準。倘若債權人聲請強制執
行之債權額低於執行標的物之價值，則第三人排除強制執行
所得受之利益即為相當於執行債權總額之金額，蓋執行債權
人僅能於執行債權額範圍內就執行標的物取償；反之，倘若
債權人聲請強制執行之債權額高於執行標的物之價值，則第
三人排除強制執行所得受之利益僅為執行標的物不受強制執
行，其訴訟標的之價額即應以執行標的物之價值為準，最高
法院77年度台抗字第220號、102年度台抗字第410號裁定意
旨參照。
二、本件原告起訴主張本院108年度司執字23289號強制執行事件
（下稱系爭執行事件）強制執行之咖啡機等動產（下合稱系
爭動產）為其所有，請求撤銷對系爭動產之強制執行程序。
查系爭執行事件之被告執行債權額為歐元2,973,865.47元（
以被告民國108年3月13日聲請強制執行時，歐元兌換新臺幣
即期賣出匯率為1：35.06換算為新臺幣104,263,723元，小
數點以下四捨五入），而系爭動產之目前市價據原告陳報為
新臺幣（下同）1,000,000元。揆諸前揭說明，本件訴訟標
的價額應以系爭動產之價值為準，核定為1,000,000元，應
徵第一審裁判費10,900元。茲依民事訴訟法第249條第1項但
書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳
，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 5 月 22 日
民事審查庭 法 官 黃悅璇
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，如有不服，應於收受
裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費
新臺幣1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 109 年 5 月 22 日
書記官 林仕興
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網