臺灣高雄地方法院民事裁定
109年度消債聲免字第24號
聲 請 人 陳翊瑄（原名陳秀娟）
000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000
代 理 人 趙禹任律師
相對人即債 遠東國際商業銀行股份有限公司
權人 00000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人 周添財 00000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000
相對人即債 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司
權人 00000000000000000000000000000000000
法定代理人 麥康裕 00000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000
相對人即債 安泰商業銀行股份有限公司
權人 000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人 丁予康 000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000
相對人即債 第一金融資產管理股份有限公司
權人 00000000000000000000000000000000000
法定代理人 周朝崇 00000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000
上列聲請人即債務人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定
如下：
主 文
聲請人即債務人陳翊瑄（原名陳秀娟）應予免責。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人前向本院聲請調解債務清償方案，於 民國107年6月6日調解不成立而當場聲請清算，經本院以107 年度消債清字第98號裁定准自107年8月22日起開始清算程序 ，再經本院民事執行處司法事務官以107年度司執消債清字 第117號裁定清算程序終結確定，普通債權人未受分配，本
院復於108年5月24日以108年度消債職聲免字第36號裁定不 免責確定，其後聲請人依本院107年度司執消債清字第117號 消費者債務清理事件所擬定債權表之債權人債權比率還款， 債權比率、還款金額如附表所示，還款金額合計新臺幣（下 同）119,000元，是以聲請人因消費者債務清理條例（下稱 消債條例）第133條之情形而受不免責之裁定確定後，繼續 清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受 分配額時，自得依消債條例第141條之規定聲請免責，並請 求准予免責等語。
二、按法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外 ，應以裁定免除債務人之債務，消債條例第132條定有明文 。而債務人如有消債條例第133條、第134條所列各種情形， 除證明經普通債權人全體同意者外，法院即應為不免責之裁 定。但債務人有第134條各款事由，情節輕微，法院審酌普 通債權人全體受償情形及其他一切情狀，認為適當者，得為 免責之裁定，消債條例第135條亦有明定。復按債務人因第1 33條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續清償達該條規定 之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，得聲 請法院裁定免責。又法院為不免責或撤銷免責之裁定確定後 ，債務人繼續清償債務，而各普通債權人受償額均達其債權 額之20%以上者，法院得依債務人之聲請裁定免責。消債條 例第141條、第142條定有明文。是如債務人繼續清償達第13 3條所訂數額而依第141條規定聲請法院裁定免責時，法院即 無裁量餘地，應為免責之裁定。至於第142條規定之情形， 則不論原裁定不免責之原因為何，只要債務人繼續清償達20 %，即得向法院聲請裁定免責，惟法院仍應斟酌原不免責事 由情節、債權人受償情形及其他一切情狀再為准駁，法院辦 理消費者債務清理事件注意事項第41點定有明文，故法院如 認裁定免責為不適當時，仍可為不免責之裁定（司法院97年 第4期民事業務研究會第15號法律問題研討意見參照）。三、本院之判斷
(一)查聲請人前向本院聲請調解債務不成立而於107年6月6日聲 請清算，經本院以107年度消債清字第98號裁定准自107年8 月22日起開始清算程序，復經本院司法事務官以107年度司 執消債清字第117號裁定清算程序終結確定，普通債權人未 受分配，再於108年5月24日以108年度消債職聲免字第36號 裁定不免責確定等情，此經本院核閱各該案卷無訛，是以此 部分事實，應堪以認定。
(二)本院108年度消債職聲免字第36號裁定(下稱系爭裁定）係認 聲請人構成消債條例第133條事由而裁定不免責，並指明聲
請人於聲請清算前2年間可處分所得扣除必要開銷之餘額為1 17,792元，普通債權人未受分配（見院卷第6頁），核其計 算方式並無明顯違誤，應可採納。而聲請人主張以其已按各 普通債權之比例償還前開餘額117,792元，又經本院通知債 權人陳報聲請人還款數額到院，經各債權人陳報還款金額如 附表所示，其還款金額合計119,000元等情，有聲請人所提 繳款證明書影本共6張、存證信函2張、各債權人所提陳報狀 附卷可參（見院卷第9頁至第14頁、第20頁至第25頁），顯 見各債權人對於聲請人確實有累計繳交前開金額之事實不爭 執，則此部分事實應堪認為真實。準此，聲請人既依消債條 例第133條之規定，受不免責之裁定確定後，繼續清償達該 條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時 ，參酌前開說明，本院即應裁定免責。
四、綜上所述，聲請人雖因符合消債條例第133條事由，而經本 院以108年度消債職聲免字第36號裁定不免責，然其既已繼 續還款達到消債條例第141條所規定之數額，自應予裁定免 責。
五、據上論結，本件聲請人之聲請為有理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 109 年 5 月 11 日 民事庭 法 官 賴寶合
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 5 月 11 日 書記官 胡美儀
附表：
編號 債權人 債權比例 還款金額 1 安泰銀行 44.66％ 53,000元 2 遠東銀行 5％ 6,000元 3 匯豐(台灣)銀行 46.33％ 55,000元 4 第一金融資產公司 4.01％ 5,000元 合計 119,000元
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網