臺灣高雄地方法院民事裁定
109年度消債更字第9號
聲 請 人 吳慧婷（原名吳麗卿）
0000000000000000
0000000000000000
代 理 人 薛政宏律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人吳慧婷（原名吳麗卿）自中華民國一百零九年五月十九日
下午四時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、聲請意旨略以：伊無力清償債務，曾於民國108年10月31日
向本院聲請調解債務清償方案，惟調解不成立。又伊未經法
院裁定開始清算程序或宣告破產，爰聲請更生等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務。債務人無擔保或無優先權
之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）12,000,000元者
，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更
生。法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，
並即時發生效力。法院裁定開始更生或清算程序後，得命司
法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師
或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人。消費者
債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42條第1項、第45
條第1項及第16條第1項分別定有明文。
三、經查：
㈠聲請人前於108年10月31日向本院聲請調解債務清償方案，經
本院108年度司消債調字第564號受理，於同年11月27日調解
不成立，聲請人並於同日以言詞聲請更生等情，業經本院調
閱上開調解卷宗核閱無訛，是以依消費者債務清理條例施行
細則第44條之3規定，聲請人於前置調解不成立後聲請更生
，應屬合法。
㈡次查，聲請人於106年至108年度申報所得均為0元，惟其自陳
聲請更生前2年內有薪資所得每月約18,000元，現名下無財
產（詳如後述），勞工保險於97年6月20日退保，其南山人
壽2張保單曾於106年至108年間領取保險金共1,905元，扣除
借款本息6,846元及8,261元後有解約金各5,315元、3,756元
，另有1張保單已於105年6月11日失效，而國泰人壽以聲請
人為要保人之2張保單均無解約金，另2張保單要保人分別為
其母親吳林含笑及長子陳泳倫。又聲請人自陳於高雄市鳳山
區「晨間廚房」早餐店做鐘點工，以時薪150元計，工作時
間為6時至12時，切結每月收入約為18,000元，領現（無薪
給證明），未領取社會局補助，原陳稱長子陳泳倫每月給付
其零用金3,000元，嗣表示長子生活有困難，未再繼續給零
用金等語，此有財產及收入狀況說明書、（調解卷第4頁）
、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專用債權人清冊（調
解卷第6至7頁）、財政部高雄國稅局106年及107年度綜合所
得稅各類所得資料清單及總歸戶財產查詢清單（調解卷第8
至10頁）、勞工保險被保險人投保資料表（調解卷第11頁）
、戶籍謄本（調解卷第12頁）、高雄市政府社會局社會福利
資訊料查詢表（本案卷第12至14頁）、債權人清冊（本案卷
第20頁）、國泰人壽保險股份有限公司函（本案卷第21至22
頁）、收入切結書（本案卷第41頁）、商業保險投保資料查
詢結果表（本案卷第42頁）、信用報告（本案卷第45頁）、
南山人壽保險股份有限公司函（本案卷第59至63頁）、108
年度稅務電子閘門財產所得調件明細表（本案卷第75頁）在
卷可參。本院審酌認以聲請人切結每月收入18,000元作為核
算其現在償債能力之基礎。
㈢聲請人之父親吳青連於108年4月間歿，聲請人原與母親吳林
含笑及另3名兄弟姊妹即吳進南、吳美華、吳進雄共同繼承
父親位於屏東之1房4地，嗣其等協議分割登記予吳進雄，經
債權人台新銀行向臺灣屏東地方法院提起撤銷遺產分割登記
之訴（109年度屏簡字第4號），業於109年4月14日判決原告
之訴駁回，此有吳青連除戶戶籍謄本（本案卷第47頁）、土
地及建物登記第一類謄本（本案卷第48至51頁）、異動索引
（本案卷第53頁）、財政部高雄國稅局遺產稅免稅證明書（
本案卷第58-2頁）、屏東地院109年度屏簡字第4號判決（本
案卷第64至65頁）在卷可稽，附此敘明。
㈣關於聲請人個人日常必要支出部分，聲請人陳稱其租屋獨居
，每月房租7,000元，未領取租金補助，此有房屋租賃契約
書及高雄市政府都市發展局函在卷可稽（調解卷第13頁、本
案卷第15頁）。按債務人必要生活費用，以最近一年衛生福
利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費一點二
倍定之，消債條例第64條之2第1項定有明文。本院參酌衛福
部社會司所公告109年度高雄市最低生活費標準為13,099元
。又該最低生活費用之標準，係照當地最近1年平均每人消
費支出60％，依其基準之家庭收支調查報告調查表格式所示
有關經常性支出之調查項目，其原即包括利息支出、食品、
衣著、房租及水費、電費、醫療保健、交通、娛樂、教育等
基本生活需求。本院認在聲請人並無特殊需求，應以此最低
生活費之1.2倍即15,719元認係其個人必要生活費用。
㈤綜上所述，以聲請人現每月收入18,000元為其償債能力基準
，扣除個人必要生活費15,719元後，餘2,281元，而聲請人
目前負債總額為3,374,928元（參調解卷第26頁以下，包含
：國泰世華銀行、花旗銀行、臺灣中小企銀、新光銀行、聯
邦銀行、台新銀行、中國信託銀行、臺灣土地銀行、滙誠第
一資產公司、滙誠第二資產公司），扣除南山人壽保單解約
金9,071元，以聲請人於調解程序自陳每月可清償3,000元計
算，需約93年【計算式：（3,374,928－9,071）÷2,281÷12≒9
3.5】始能清償完畢，應認其已不能清償債務。此外，聲請
人無擔保或無優先權之債務總額未逾12,000,000元，且無消
債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請
之事由存在，則聲請人聲請更生為有理由，應予准許，爰命
司法事務官進行本件更生程序。
四、依消債條例第11條第1項、第45條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 5 月 19 日
民事庭 法 官 賴寶合
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 5 月 19 日
書記官 胡美儀