支付命令
臺灣高雄地方法院(民事),司促字,109年度,5462號
KSDV,109,司促,5462,20200526,2

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　 109年度司促字第5462號
　
債　權　人　立新資產管理股份有限公司

法定代理人　楊子汀　
代　理　人　陳映蓁　


　
上列債權人與債務人宋華超間請求支付命令事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由 者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項前段定 有明文。又債權讓與非經讓與人或受讓人通知債務人，對於 債務人不生效力，此觀之民法第297條第1項規定自明。故須 在債務人受讓與之通知後，受讓人始得對債務人主張債權， 而債權讓與通知之性質，固屬觀念通知，仍應準用關於意思 表示之規定，其以非對話為通知者，仍以其通知達到相對人 發生效力（最高法院96年度台上字第2277號裁判意旨參照） 。
二、經查，本件債權人聲請對債務人發支付命令，雖提出信用借 款契約書、債權讓與證明書、債權讓與通知債務人之郵政回 執影本為證，惟該回執未含投遞記要，尚難認本件債權讓與 之通知已合法送達債務人。經本院於民國109年3月12日裁定 命其應於送達之翌日起5日內補正債權讓與通知已合法送達 債務人之證明文件，該裁定已於民國109年3月20日送達債權 人，有送達證書附卷可稽，迄今逾期仍未據補正，其聲請自 無從准許，應予駁回。
三、依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條，裁定如 主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官 提出異議。
　
中 華 民 國 109 年 5 月 26 日
　
臺灣高雄地方法院民事庭




　
司法事務官 黃寬裕