確定訴訟費用
臺灣高雄地方法院(民事),事聲字,109年度,26號
KSDV,109,事聲,26,20200522,1

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　 109年度事聲字第26號
異　 議　 人　力齊科技股份有限公司

兼法定代理人　陳錦鋒


異　 議　 人　高宏昌
相　 對　 人　臺灣銀行股份有限公司

法定代理人　　邱月琴
代　 理　 人　陳仕林
　
上列當事人間請求清償借款事件，相對人聲請確定訴訟費用額，
異議人對本院司法事務官於民國109 年3 月31日所為109 年度司
聲字第280 號裁定提出異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、異議意旨略以：異議人持續與相對人保持聯絡，並未逃避債 務，本件訴訟並無必要，相對人所支出訴訟費用，不應全由 異議人負擔等語。
二、按「法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴 法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。」「依 第1 項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按 法定利率計算之利息。」民事訴訟法第91條第1 項、第3 項 定有明文。
三、經查：
（一）本件相對人訴請異議人清償借款，訴訟標的金額為新臺幣 （下同）6,900,000 元，應徵第一審裁判費69,310元，相 對人業已繳納，嗣經本院以108 年度重訴字第112 號判決 相對人勝訴，訴訟費用應由異議人連帶負擔確定，此經核 閱該訴訟案卷無訛。則原裁定依相對人之聲請，確定異議 人應連帶賠償相對人69,310元，並加計自裁定送達翌日起 至清償日止之法定遲延利息，核無違誤。
（二）異議人雖執前揭情詞提出異議，然上開判決既已確定訴訟 費用係由異議人連帶負擔，自無從於嗣後之確定費用額程 序，變更負擔之比例。況異議人既然積欠相對人款項尚未 清償，則難謂相對人並無提起訴訟以獲致執行名義之必要 。是本件異議為無理由，應予駁回。
四、依民事訴訟法第240 條之4 第3 項後段，裁定如主文。



　
中 華 民 國 109 年 5 月 22 日
民事第七庭 法 官 譚德周
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 109 年 5 月 22 日
書記官 李冠毅