臺灣高雄地方法院民事判決 108年度訴字第1263號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
訴訟代理人 張明賢
洪敏智
被 告 戴秀惠
戴廷庭
上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記等事件，本院於民國109
年4月23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告間就附表所示之不動產於民國一０七年五月二十五日所 為之贈與債權行為及於民國一０七年六月十一日所有權移轉 登記之物權行為，均應予撤銷。
二、被告戴廷庭應將前項之所有權移轉登記予以塗銷。三、訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件具兩名被告，以下分稱其名即「戴秀惠」、「戴廷庭」 ，或合稱為「被告」。
二、本件戴廷庭經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造 辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：戴秀惠截至民國107年5月25日，尚積欠伊新臺幣 （下同）403萬5,352元之房貸、65萬1,201 元之信用卡債務 ，戴秀惠恐其自被繼承人戴久雄所繼承如附表所示之不動產 （下稱系爭不動產）遭追償，竟於107年5月25日將系爭不動 產贈與予戴廷庭，並於同年6月11 日辦理移轉登記，上開無 償讓與系爭不動產之行為既有害於伊之債權，爰依民法第24 4條第1項、第4項提起訴訟，並聲明：如主文所示。二、戴廷庭未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或 陳述。戴秀惠則以：戴久雄於生前即欲將系爭不動產贈與予 戴廷庭，惟辦理繼承登記時，代書稱不能直接過戶給戴廷庭 ，始先登記於伊名下，嗣再移轉登記予戴廷庭，故其所為難 認屬詐害債權行為等語置辯，並聲明：原告之訴駁回。三、得心證之理由：
㈠、按債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法 院撤銷之；債權人依第1 項之規定聲請法院撤銷時，得並聲 請命受益人或轉得人回復原狀；前條撤銷權，自債權人知有 撤銷原因時起，1 年間不行使，或自行為時起經過10年而消 滅，民法第244 條第1 項、第4 項前段、第245 條分別定有 明文。原告主張其於108年4月19日調取系爭不動產謄本時， 始知具原告主張欄所述詐害債權行為乙節，與高雄市政府地 政局三民地政事務所查覆本院之申請紀錄相符（見本院卷第 71頁），是原告知有撤銷原因後，於108年6月21日起訴行使 撤銷權（見本院108年度審訴字第774號卷【下稱審訴卷】第 9頁），未逾1年之除斥期間，堪予認定。
㈡、經查，原告主張其為戴秀惠債權人部分，為戴秀惠開庭時所 不爭執，並具原告所提之債權憑證可證（見本院卷第83頁、 審訴卷第35頁至第41頁），當認屬實，又系爭不動產原為被 繼承人戴久雄所有，於107年4月20日以分割繼承為登記原因 ，移轉登記予戴秀惠，該不動產其餘應有部分，則登記予訴 外人戴大順、戴志龍，嗣戴秀惠再於107年6月11日，將系爭 不動產以贈與為登記原因，移轉登記予戴廷庭等節，亦有系 爭不動產第一類謄本、異動索引、異動清冊、登記文件影本 、戴久雄遺產稅申報資料附卷可參（見審訴卷第67頁至第89 頁、第91頁至第103頁、本院卷第123頁至第171頁、第183頁 ），而戴秀惠於107年之所得、財產均為0元，有稅務電子閘 門財產所得調件明細表在卷可考（見本院個資卷第19頁）， 堪認戴秀惠移轉系爭不動產予戴廷庭時，已無資力清償其對 原告所積欠之債務，惟其仍以贈與方式無償讓與系爭不動產 予戴廷庭，自有害及原告債權之實現，從而，原告請求撤銷 被告間就系爭不動產於107年5月25日所為贈與之債權行為及 所有權登記之物權行為，並請求戴廷庭將系爭不動產於107 年6月11日所為之贈與登記予以塗銷，當屬有據。㈢、至被告雖抗辯戴久雄生前就表示系爭不動產要分予戴廷庭， 僅因無法直接做登記，始會由伊繼承後再移轉予戴廷庭云云 ，觀諸戴秀惠之胞弟即戴志龍證稱：戴久雄生前僅有以口頭 方式表示要將系爭不動產贈與予戴廷庭，而無其他書面記錄 （見本院卷第199頁至第201頁），顯見戴久雄並未依法定方 式製作有效遺囑，是其口頭所陳之遺產分配方法，無從作為 繼承人分割遺產方式之限制，亦不生直接讓戴廷庭取得系爭 不動產所有權之效力；又戴久雄之繼承人即戴志龍、戴大順 、戴志峯、戴秀惠等人，於107年3月26日另已簽立有效之遺 產分割協議書（見本院卷第135頁至第137頁），約定戴秀惠 可分得系爭不動產並為繼承登記，堪認戴秀惠於107年4月20
日時，就為系爭不動產之合法所有權人，嗣戴秀惠於107年5 月、6月將系爭不動產贈與予戴廷庭之行為，未論其動機為 何，仍屬戴秀惠個人所為之法律行為，該等行為如有害及戴 秀惠債權人之債權，債權人仍得訴請撤銷，併予說明。四、綜上所述，原告依民法第244條第1項、第4 項規定所為如主 文第1項、第2項之請求，均為有理由，當予准許。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1項前 段。
中 華 民 國 109 年 5 月 22 日
民事第四庭法 官 葉晨暘
【附表】
┌──┬──┬──────────────────┐
│編號│種類│財產內容 │
├──┼──┼──────────────────┤
│1 │土地│高雄市○○區○○段0000地號土地（面積│
│ │ │83.18平方公尺，權利範圍3分之1） │
├──┼──┼──────────────────┤
│2 │房屋│高雄市○○區○○段000○號建物（建物 │
│ │ │門牌號碼：高雄市三民區正義路311巷34 │
│ │ │號；權利範圍3分之1） │
└──┴──┴──────────────────┘
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 5 月 22 日
書記官 秦富潔
, 台灣公司情報網