聲請更生程序
臺灣高雄地方法院(民事),消債更字,108年度,422號
KSDV,108,消債更,422,20200513

臺灣高雄地方法院民事裁定
108年度消債更字第422號
聲 請 人 吳建達
0000000000000000

0000000000000000

上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人吳建達自中華民國一百零九年五月十三日下午四時起開始 更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、聲請意旨略以：伊無力清償債務，曾依中華民國銀行公會會 員辦理消費金融案件無擔保債務協商機制請求共同協商債務 方案成立，約定自民國95年7月起，分80期，年利率0％，每 月清償新臺幣（下同）15,749元，然勉為償還數期後仍不得 已毀諾，因聲請人有不能清償債務或有不能清償之虞，復未 經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰聲請更生等語。 二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生或清算程序，清理其債務。債務人無擔保或無優先權 之本金及利息債務總額未逾12,000,000元者，於法院裁定開 始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。法院開始更 生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力 。法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更 生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自 然人或法人一人為監督人或管理人。消費者債務清理條例（ 下稱消債條例）第3條、第42條第1項、第45條第1項及第16 條第1項分別定有明文。
三、經查：
㈠聲請人於95年間協商成立後，繳納數期即未行繳款，最大債 權銀行萬泰商業銀行於96年1月報送毀諾（見卷第43頁台新 銀行函），而聲請人稱毀諾時因健康不佳，經常性頭痛、失 眠，被雇主終止僱傭關係後無法覓得新職等語（見卷第46頁 ），如依勞工保險被保險人投保資料表所示，聲請人於銀行 通報毀諾時即96年1月之投保薪資為25,200元（見卷第8頁反 面），縱以聲請人斯時收入為25,200元，扣除當年個人必要 生活費用即衛福部社會司所公告96年高雄市最低生活費標準 10,708元後，餘14,492元，即已無法負擔每月15,749元之還 款金額，堪認聲請人因收入不豐，無法持續支應必要生活開



支及協商款項，而確有不可歸責於己之事由，致履行原協商 條件有所困難。
㈡次查，聲請人於106年至108年度申報所得分別為1,510元、10 ,842元（均為安麗日用品股份有限公司傳銷商所得）、268, 357元（其中嘉里醫藥物流股份有限公司薪資所得255,588元 、餘為安麗日用品股份有限公司傳銷商所得），另其自陳聲 請更生前2年內有薪資所得約360,000元，名下無財產，勞工 保險自108年4月30日起投保於嘉里醫藥物流股份有限公司， 投保薪資為36,300元，其為要保人之富邦人壽保單無解約金 。又聲請人自陳106年11月至107年9月於金彩佶有限公司擔 任部分工時司機，以時薪150元計，月收入約為15,000元，1 07年11月至108年3月於吉輝粉體塗裝有限公司擔任部分工時 員工，以時薪180元計，月收入約為14,000元，均領現，自1 08年4月30日起於嘉里醫藥物流股份有限公司擔任駕駛員， 並據嘉里醫藥物流公司函覆之薪資明細表所載108年5月至12 月之每月應領金額（含各項獎金及津貼）分別為36,000元、 36,583元、37,385元、36,076元、36,317元、37,951元、39 ,745元、38,678元，並有年終獎金17,900元、端午及中秋獎 金共1,750元，合計318,385元，依此計算平均每月收入再扣 除勞健保費後為38,488元（計算式：318,385÷8－1,310＝38,4 88，本件均係採四捨五入計算），另據安麗日用品股份有限 公司函覆之獎金明細所載108年1月至11月共領取獎金7,769 元（即108年度申報安麗所得），平均每月獎金為647元（計 算式：7,769÷12＝647），未領取社會局補助等情，此有戶籍 謄本（卷第5頁）、在職證明書（卷第6頁）、存摺（卷第7 頁、第54至56頁）、勞工保險被保險人投保資料表（卷第8 頁）、財政部高雄國稅局106年及107年度綜合所得稅各類所 得資料清單及總歸戶財產查詢清單（卷第9至11頁）、財產 及收入狀況說明書（卷第17至18頁）、財團法人金融聯合徵 信中心前置協商專用債權人清冊（卷第20至21頁）、高雄市 政府社會局社會福利資訊料查詢表（卷第36至38頁）、收入 切結書（卷第51頁）、商業保險投保資料查詢結果表（卷第 60頁）、薪資明細表（卷第69頁）、債權人清冊（卷第71至 73頁）、信用報告（卷第75頁）、富邦人壽保險股份有限公 司陳報狀（卷第76至77頁）、108年度稅務電子閘門財產所 得調件明細表（卷第87頁）在卷可參。本院審酌上情認以其 每月薪資38,488元加計安麗獎金647元，合計39,135元作為 核算其現在償債能力之基礎，應能反映真實收入狀況。 ㈢關於聲請人個人日常必要支出部分，按債務人必要生活費用 ，以最近一年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每



月最低生活費一點二倍定之，消債條例第64條之2第1項定有 明文。本院參酌衛福部社會司所公告109年度高雄市最低生 活費標準為13,099元，則聲請人每月生活所必需除有特殊情 形並有證據證明者外，自宜以此數額之1.2倍即15,719元為 度，始得認係必要支出。又上開最低生活費用之標準，係照 當地近1年平均每人消費支出60％，依其基準之家庭收支調查 報告調查表格式示有關經常性支出之調查項目，其原即包括 利息支出、食品、衣著、房租及水費、電費、醫療保健、交 通、娛樂、教育等基本生活需求；因聲請人自陳居住於戶籍 地，為父親名下房屋，據父親告知有貸款等語（卷第46頁反 面、第70頁），惟於財產及收入狀況說明書未列載房屋費用 支出，亦未提出繳納房貸之相關資料（參卷第82頁），堪認 聲請人客觀上應無房屋費用支出，故於計算聲請人個人每月 必要生活費時，即應自前開已包括聲請人居住費用在內，扣 除相當於房租支出所佔比例約24.36％，俾免重複計列費用， 而符公平之旨，則依此計算之結果，聲請人每月之必要生活 費在不含居住費用之情形下，即應為11,890元【計算式：15 ,719－（15,719×24.36%）＝11,890】。 ㈣至扶養部分，聲請人主張扶養父親，每月扶養費3,000元。按 直系血親相互間，互負扶養之義務，民法第1114條第1款定 有明文。查聲請人父親吳進義為41年生，106年至108年度申 報所得均為0元，名下有1房1地（即戶籍址），於98年3月領 取勞保老年一次給付626,969元，現未領取任何勞保給付、 亦未領取社會局補助等情，此有戶籍謄本、稅務電子閘門財 產所得調件明細表、勞動部勞工保險局函、高雄市政府社會 局社會福利資訊料查詢表附卷可憑（卷第5頁、第39至42頁 、第67至68頁、第88頁）。本院認聲請人之父親有受扶養之 必要，扶養費用數額部分，按受扶養者之必要生活費用，準 用第1項規定計算基準數額，並依債務人依法應負擔扶養義 務之比例認定之，消債條例第64條之2第2項亦有明定。本院 考量聲請人未提出父親有房貸支出之證明，前已敘及，是應 自其必要生活費用中扣除相當於房租支出所佔比例（109年 度高雄市每人每月不含房屋支出之必要生活費11,890元）， 由聲請人與其胞弟吳建龍（參卷第57頁家族系統表）共同分 擔後，以每人5,945元（計算式：11,890÷2＝5,945）為度， 而聲請人主張每月支出父親扶養費3,000元，低於本院計算 之基準，係屬合理。
㈤綜上所述，以聲請人現每月收入39,135元為其償債能力基準 ，扣除個人必要生活費11,890元及父親扶養費3,000元後， 餘24,245元，而聲請人目前負債總額為2,038,060元（參聯



徵中心債權人清冊，包含：台北富邦銀行、國泰世華銀行、 新光銀行、遠東銀行、永豐銀行、凱基銀行、台新銀行、中 國信託銀行、元大銀行、富邦資產公司），以聲請人每月所 餘按月攤還結果，如不計利息，需約7年（計算式：2,038,0 60÷24,245÷12≒7.0）始能清償完畢，已逾消債條例第53條第 2項第3款所定6年清償期，如加計利息負擔，其還款年限顯 然更長，堪認聲請人確有不能清償債務或有不能清償之虞之 情事。此外，聲請人無擔保或無優先權之債務總額未逾12,0 00,000元，且無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款 所定駁回更生聲請之事由存在，則聲請人聲請更生為有理由 ，應予准許，爰命司法事務官進行本件更生程序。 四、依消債條例第11條第1項、第45條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　109 　年　　5 　　月　　13　　日 民事庭　法　官 　賴寶合
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　5 　　月　　13　　日 書記官 胡美儀