臺灣高雄地方法院刑事裁定 109年度聲字第1267號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 柏泰民
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109年度執聲字第905號），本院裁定如下：
主 文
柏泰民犯如附表所示之罪，所各處如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因犯如附表所示之案件，先後經判決 確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應 執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定等 語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁 判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；依刑法第 53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應 執行刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請 該法院裁定之，刑法第50條、第53條及刑事訴訟法第477條 第1項分別定有明文。次按法律上屬於自由裁量之事項，有 其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束，依據法律之具 體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界 限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理 念所在者，為內部性界限，法院為裁判時，二者均不得有所 踰越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固 屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部 性界限之拘束（最高法院80年度台非字第473號判例、93年 度台非字第192號判決要旨參照）。
三、經查：
(一)、本件受刑人因犯如附表所示之案件，業經臺灣高等法院高 雄分院（下稱高雄高分院）及本院先後判處如附表所列之 刑，並於如附表所載之日期分別確定在案，且皆在附表編 號1所示判決確定前所犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表、附表所列各該刑事判決各1份在卷可稽。茲聲請人以 本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執 行之刑，本院審核各案卷無誤，認其聲請為正當。(二)、又受刑人所犯如附表編號1至3所示之罪，業經高雄高分院 以108年度上訴字第655號刑事判決定應執行有期徒刑1年2
月確定，附表編號4至5所示之罪，業經本院以108年度審 易字第1928號刑事判決定應執行有期徒刑6月確定，亦有 前引臺灣高等法院被告前案紀錄表及前揭刑事判決各1份 附卷可稽，依前開說明，本院對於附表所示各罪再為定應 執行刑之裁判時，自應受前開判決所為定應執行刑內部界 限之拘束，並考量受刑人所犯如附表所示之罪，侵害法益 之異同、犯罪時間之間隔等量刑因素，而定其應執行之刑 如主文。
(三)、又於民國98年12月30日修正公布、99年1月1日施行之刑法 第41條第1項前段、第8項分別規定：「犯最重本刑為5年 以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘 役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日， 易科罰金」、「第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併 罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾 6月者，亦適用之」，是本件受刑人所犯如附表所示之案 件，經本院定如主文所示之刑，仍得諭知如主文所示之易 科罰金折算標準。
五、按被告有應併合處罰之數罪，經法院分別判處有期徒刑確定 ，其中一罪之有期徒刑先執行期滿後，法院經檢察官之聲請 ，以裁定定其數罪之應執行刑確定後，其在未裁定前已先執 行之有期徒刑之罪，因嗣後合併他罪定應執行刑之結果，檢 察官所換發之執行指揮書，係執行應執行刑，其前已執行之 有期徒刑部分，僅應予扣除（最高法院90年度台非字第340 號判決意旨參照）。查：受刑人所犯附表編號1至3之刑，雖 於109年4月13日易科罰金執行完畢，惟依上開說明，仍應定 其應執行刑，再於執行時扣除已執行之部分，附此敘明。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 5 月 19 日
刑事第十四庭 法 官 吳書嫺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
中 華 民 國 109 年 5 月 19 日
書記官 廖美玲
附表：
┌─┬────┬────┬─────┬────────────┬────────────┬─────┐
│ │ │ │ │ 最後事實審 │ 確定判決 │備註 │
│編│罪名 │宣告刑 │犯罪日期 ├───────┬────┼───────┬────┼─────┤
│號│ │ │ │ 法院、案號 │判決日期│ 法院、案號 │確定日期│編號1至3曾│
├─┼────┼────┼─────┼───────┼────┼───────┼────┤定執行刑為│
│1 │傷害 │有期徒刑│106.4.4 │高雄高分院108 │108.8.14│高雄高分院108 │108.9.10│有期徒刑1 │
│ │ │6月，如 │ │年度上訴字第65│ │年度上訴字第65│ │年2月，並 │
│ │ │易科罰金│ │5號 │ │5號 │ │於109年4月│
│ │ │，以1,00│ │ │ │ │ │13日易科罰│
│ │ │0元折算 │ │ │ │ │ │金執行完畢│
│ │ │1日。 │ │ │ │ │ │，編號4、5│
├─┼────┼────┼─────┼───────┼────┼───────┼────┤曾定執行刑│
│2 │強制 │有期徒刑│106.6.10 │同上 │同上 │同上 │同上 │為有期徒刑│
│ │ │6月，如 │ │ │ │ │ │6月 │
│ │ │易科罰金│ │ │ │ │ │ │
│ │ │，以1,00│ │ │ │ │ │ │
│ │ │0元折算 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │1日。 │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼─────┼───────┼────┼───────┼────┤ │
│3 │恐嚇 │有期徒刑│106.6.27 │同上 │同上 │同上 │同上 │ │
│ │ │4月，如 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │易科罰金│ │ │ │ │ │ │
│ │ │，以1,00│ │ │ │ │ │ │
│ │ │0元折算1│ │ │ │ │ │ │
│ │ │日。 │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼─────┼───────┼────┼───────┼────┤ │
│4 │傷害 │有期徒刑│107.8.7 │本院108年度審 │109.1.20│本院108年度審 │109.3.4 │ │
│ │ │4月，如 │ │易字第1928號 │ │易字第1928號 │ │ │
│ │ │易科罰金│ │ │ │ │ │ │
│ │ │，以1,00│ │ │ │ │ │ │
│ │ │0元折算1│ │ │ │ │ │ │
│ │ │日。 │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼─────┼───────┼────┼───────┼────┤ │
│5 │詐欺 │有期徒刑│107年8月9 │同上 │同上 │同上 │同上 │ │
│ │ │3月，如 │日至10日 │ │ │ │ │ │
│ │ │易科罰金│ │ │ │ │ │ │
│ │ │，以1,00│ │ │ │ │ │ │
│ │ │0元折算1│ │ │ │ │ │ │
│ │ │日。 │ │ │ │ │ │ │
└─┴────┴────┴─────┴───────┴────┴───────┴────┴─────┘